Vite和Vue CLI的优劣

原作者: [db:作者] 来自: [db:来源] 收藏邀请

Vue 生态系统中有一个名为 Vite 的新构建工具，它的开发服务器比 Vue CLI 快 10-100 倍。

这是否意味着 Vue CLI 已经过时了?在本文中，我将比较这两种构建工具，并说明它们的优缺点，以便你可以决定哪一种适合你的下一个项目。

Vue CLI 概述

大多数 Vue 开发人员都知道，Vue CLI 是使用标准构建工具和最佳实践配置快速建立基于 Vue 的项目的不可或缺的工具。

其主要功能包括：

在本讨论中需要注意的是，Vue CLI 是构建在 Webpack 之上的，因此开发服务器和构建功能和性能都将是 Webpack 的超集。

与 Vue CLI 类似，Vite 也是一个提供基本项目脚手架和开发服务器的构建工具。

然而，Vite 并不是基于 Webpack 的，它有自己的开发服务器，利用浏览器中的原生 ES 模块。这种架构使得 Vite 比 Webpack 的开发服务器快了好几个数量级。Vite 采用 Rollup 进行构建，速度也更快。

Vite 目前还处于测试阶段，看来 Vite 项目的目的并不是像 Vue CLI 那样的一体化工具，而是专注于提供一个快速的开发服务器和基本的构建工具。

Vite 开发服务器至少会比 Webpack 快 10 倍左右。对于一个基本的项目来说，与 2.5 秒相比，开发构建/重新构建的时间相差 250ms。

在一个较大的项目中，这种差异会变得更加明显。Webpack 开发服务器在构建/重新构建时可能会慢到 25-30 秒，有时甚至更慢。与此同时，Vite 开发服务器可能会以恒定的 250ms 的速度为同一个项目提供服务。

这显然是开发经验和游戏规则改变的差异，Vite 是如何做到这一点的？

Webpack 的工作方式是，它通过解析应用程序中的每一个 import 和 require ，将整个应用程序构建成一个基于 JavaScript 的捆绑包，并在运行时转换文件（例如 Sass、TypeScript、SFC）。

这都是在服务器端完成的，依赖的数量和改变后构建/重新构建的时间之间有一个大致的线性关系。

Vite 不捆绑应用服务器端。相反，它依赖于浏览器对 JavaScript 模块的原生支持（也就是 ES 模块，是一个比较新的功能）。

浏览器将在需要时通过 HTTP 请求任何 JS 模块，并在运行时进行处理。Vite 开发服务器将按需转换任何文件（如 Sass、TypeScript、SFC）。

这种架构避免了服务器端对整个应用的捆绑，并利用浏览器高效的模块处理，提供了一个明显更快的开发服务器。

提示：当你对应用程序进行 code-split 和 tree-shake 动时，Vite 的速度会更快，因为它只加载它需要的模块，即使是在开发阶段。这与 Webpack 不同，在 Webpack 中，代码拆分只对生产包有利。

你可能已经明白了，Vite 的主要特点是它的开发服务器快得离谱。

如果没有这个功能，可能就不会再讨论了，因为与 Vue CLI 相比，它确实没有其他的功能，而且确实有一些缺点。

由于 Vite 使用了 JavaScript 模块，所以最好让依赖关系也使用 JavaScript 模块。虽然大多数现代 JS 包都提供了这一点，但一些老的包可能只提供 CommonJS 模块。

Vite 可以将 CommonJS 转换为 JavaSript 模块，但在一些边缘情况下它可能无法做到。当然，它还需要支持 JavaScript 模块的浏览器。

与 Webpack/Vue CLI 不同，Vite 无法创建针对旧版浏览器、web components 等的捆绑包。

而且，与 Vue CLI 不同，开发服务器和构建工具是不同的系统，导致在生产与开发中可能出现不一致的行为。