ASP.NET之Cookie（坑爹的Response.Cookies.Remove）

OStack程序员社区-中国程序员成长平台 › 门户 › 编程› ASP.NET›ASP.NET编程经验

原作者: [db:作者] 来自: [db:来源] 收藏邀请

在web开发中Cookie是必不可少的

.NET自然也有一个强大的Cookie操作类，我们用起来也非常方便，不过在使用中我们会发现一个坑爹的事情Response.Cookies.Remove删除不了Cookie。

例子如下：

[csharp] view plain copy

protected void Page_Load(object sender, EventArgs e)
{
if (!IsPostBack)
{
HttpCookie UserInfo = new HttpCookie("UserInfo");
UserInfo.Value = "bdstjk";
Response.Cookies.Add(UserInfo);
}
}
protected void btnRemoveCookie_Click(object sender, EventArgs e)
{
Response.Cookies.Remove("UserInfo");
Response.Write("<script type=\"text/javascript\">alert(\"删除Cookie成功！\");</script>");
}
protected void btnCheckCookie_Click(object sender, EventArgs e)
{
if (Request.Cookies["UserInfo"] != null)
{
Response.Write("Cookie存在，"+Request.Cookies["UserInfo"].Value);
}
else
{
Response.Write("Cookie不存在");
}
}

页面代码：

[csharp] view plain copy

<asp:Button ID="btnRemoveCookie" runat="server" Text="删除Cookie"
onclick="btnRemoveCookie_Click" />
<asp:Button ID="btnCheckCookie" runat="server" Text="检查Cookie"
onclick="btnCheckCookie_Click" />

运行代码测试，你会发现，怎么点删除按钮，cookie都存在，如下图：

这是为什么呢？明明是执行了删除cookie的操作，为什么就是删不掉呢？

我们去看看.NET的HttpCookieCollection实现源码

[csharp] view plain copy

public void Remove(string name)
{
if (this._response != null)
{
this._response.BeforeCookieCollectionChange();
}
this.RemoveCookie(name);
if (this._response != null)
{
this._response.OnCookieCollectionChange();
}
}

这个操作在HttpCookieCollection这个集合里面删除了cookie，当服务器将数据传输到客户端的时候，不会包含这个已经在服务端删除了的Cookie的任何信息，浏览器也就不会对它做任何改变（remove方法只是不让服务器向客户机发送那个被删除的cookie，与此cookie留不留在客户机里无关）。所以cookie删除不掉的情况就出现。

那么如果我们想删除cookie应该怎么做呢？

把删除cookie的代码改成如下语句：

[csharp] view plain copy

if (Request.Cookies["UserInfo"] != null)
{
Response.Cookies["UserInfo"].Expires = DateTime.Now.AddDays(-1);
}
Response.Write("<script type=\"text/javascript\">alert(\"删除Cookie成功！\");</script>");

我们再运行程序，测试：

好了。Cookie已经删除。通过设置Cookie的过期时间为负，强制使Cookie过期。就能实现我们需要的效果了。

既然Response.Cookies.Remove没有办法实现我们需要的效果，为什么微软还有留着呢，因为CookieCollection实现ICollection接口，romove是必须实现的方法，尽管它没多大的实际价值。而集合的romove也应该是这样的实现方式，只不过微软在写MSDN的时候，描述得太不清楚了，给我们造成了不小的麻烦。