NHibernate中的Session，在我的理解似乎就相当于数据库中连接。因为它也有Open/Close的方法，我没有研究NHibernate的源码，不知道这种理解是否有误？我在网上搜了很多的关于Session的管理，大多都是在我需要数据库操作的时候，就OpenSession(),操作完后就CloseSession().这有点拟似如我们刚开始学习ADO.NET的时候，要Connection对象Open(),数据处理完后就Close().但是这里就带来了一个弊端，因为Connection的频繁的开关是非常消耗系统资源的。我记得以前在制作一个数据的录入界面的时，因为这个录入的界面数据元素比较多，而且很多DropDownList需要在数据库中读取数据并绑定。

这样在该页面的Page_Load中需要调用相应对象的方法一一从数据库中检索数据绑定DropDownList.因为我们这些对象的方法都是使用独立的Connection,都有自己的Connection的Open和Close。所以，导致这个页面一打开就需要等待好长的时间，比较慢。后来我们将这些需要绑定DropDownList的数据通过一个数据处理成一个DataSet，并将DataSet中的DataTable与DropDownList绑定。这样只需要一次的Connection的Open/Close.页面快了好多。

 

所以，我觉得上述的Session的管理办法不是很妥当。

 

后来，我看了Cuyahoga开源项目中他的Session管理，他使用的“session-per-request”这种模式。

从字面上理解就是他为每个Request创建一个Session,直到这个请求销毁，那么这个Session也就Close了。

而Cuyahoga他的做法和session-per-request有点不同地方就是，他为每个Request都创建了一个CoreRepository对象，CoreRepository是系统所需要的数据处理服务的类。

他的做法是先创建了HttpModule（NHSessionModule）用来创建CoreRepository对象和销毁CoreRepository对象，如下：

这样在每次请求的时候，会自动创建CoreRepository对象，当请求完毕后，就CloseSession（），在程序中通过HttpContext.Current.Items["CoreRepository"]就能获取CoreRepository对象了。

 

这样也就变相的管理了NHibernate中的Session,也就达到了“session-per-request”的这种模式。

 

详细的讲解： 通过实现IHttpModule初始化Nhibernate的Session

 

这种方式比上面的那个每次操作都需要创建Session，性能和速度应该提高了不少，

接着我就想，每个请求都创建Session,是不是我们可以象创建Connection Pool一样，也创建一个Session Pool,

这样就每次请求的时候不是直接创建Session，而是在我们的Session Pool中拿已经创建好的Session，这样效率不是更好？！