架构设计模式

• MVC
• MVP
• MVVM
• VIPER

前三种设计模式都把一个应用中的实体分为以下三类：

• Models--负责主要的数据或者操作数据的数据访问层，可以想象 Perspn 和 PersonDataProvider 类。

• Views--负责展示层（GUI），对于iOS环境可以联想一下以 UI 开头的所有类。

• Controller/Presenter/ViewModel--负责协调 Model 和 View，通常根据用户在View上的动作在Model上作出对应的更改，同时将更改的信息返回到View上。

将实体进行划分给我们带来了以下好处：

• 更好的理解它们之间的关系

• 复用（尤其是对于View和Model）

• 独立的测试

MVC

MVC全名是Model View Controller，是模型(model)－视图(view)－控制器(controller)的缩写，一种软件设计典范，用一种业务逻辑、数据、界面显示分离的方法组织代码，将业务逻辑聚集到一个部件里面，在改进和个性化定制界面及用户交互的同时，不需要重新编写业务逻辑。MVC被独特的发展起来用于映射传统的输入、处理和输出功能在一个逻辑的图形化用户界面的结构中。

传统的MVC模式

                                         传统的MVC

苹果推荐的MVC--愿景

Cocoa MVC

苹果推荐的MVC--事实

Realistic Cocoa MVC

数据关系

• View 接受用户交互请求 
• View 将请求转交给Controller
• Controller 操作Model进行数据更新
• 数据更新之后，Model通知View更新数据变化
• View 更新变化数据 

方式

所有方式都是单向通信

结构实现

View ：使用 Composite模式 
View和Controller：使用 Strategy模式 
Model和 View：使用 Observer模式同步信息

使用

MVC中的View是可以直接访问Model的！从而，View里会包含Model信息，不可避免的还要包括一些业务逻辑。在MVC模型里，更关注的Model的不变，而同时有多个对Model的不同显示，及View。所以，在MVC模型里，Model不依赖于View，但是 View是依赖于Model的。不仅如此，因为有一些业务逻辑在View里实现了，导致要更改View也是比较困难的，至少那些业务逻辑是无法重用的。

MVP

MVP 实现了Cocoa的MVC的愿景

Passive View variant of MVP

MVP--绑定和信号

Supervising Presenter variant of the MVP

数据关系

• View 接收用户交互请求
• View 将请求转交给 Presenter
• Presenter 操作Model进行数据更新
• Model 通知Presenter数据发生变化
• Presenter 更新View数据

MVP的优势

1. Model与View完全分离，修改互不影响
2. 更高效地使用，因为所有的逻辑交互都发生在一个地方—Presenter内部
3. 一个Preseter可用于多个View，而不需要改变Presenter的逻辑（因为View的变化总是比Model的变化频繁）。
4. 更便于测试。把逻辑放在Presenter中，就可以脱离用户接口来测试逻辑（单元测试）

方式

各部分之间都是双向通信

结构实现

View ：使用 Composite模式 
View和Presenter：使用 Mediator模式 
Model和Presenter：使用 Command模式同步信息

MVC和MVP区别

MVP与MVC最大的一个区别就是：Model与View层之间倒底该不该通信（甚至双向通信）

MVC和MVP关系

1. MVP：是MVC模式的变种；

2.项目开发中，UI是容易变化的，且是多样的，一样的数据会有N种显示方式；业务逻辑也是比较容易变化的。为了使得应用具有较大的弹性，我们期望将UI、逻辑（UI的逻辑和业务逻辑）和数据隔离开来，而MVP是一个很好的选择。

3.Presenter代替了Controller，它比Controller担当更多的任务，也更加复杂。Presenter处理事件，执行相应的逻辑，这些逻辑映射到Model操作Model。那些处理UI如何工作的代码基本上都位于Presenter。

4.MVC中的Model和View使用Observer模式进行沟通；MPV中的Presenter和View则使用Mediator模式进行通信；Presenter操作Model则使用Command模式来进行。基本设计和MVC相同：Model存储数据，View对Model的表现，Presenter协调两者之间的通信。在 MVP 中 View 接收到事件，然后会将它们传递到 Presenter, 如何具体处理这些事件，将由Presenter来完成。

5.如果要实现的UI比较复杂，而且相关的显示逻辑还跟Model有关系，就可以在View和 Presenter之间放置一个Adapter。由这个 Adapter来访问Model和View，避免两者之间的关联。而同时，因为Adapter实现了View的接口，从而可以保证与Presenter之 间接口的不变。这样就可以保证View和Presenter之间接口的简洁，又不失去UI的灵活性。

使用

MVP的实现会根据View的实现而有一些不同，一部分倾向于在View中放置简单的逻辑，在Presenter放置复杂的逻辑；另一部分倾向于在presenter中放置全部的逻辑。这两种分别被称为：Passive View和Superivising Controller。

MVVM

MVVM是Model-View-ViewModel的简写。微软的WPF带来了新的技术体验，如Silverlight、音频、视频、3D、动画……，这导致了软件UI层更加细节化、可定制化。同时，在技术层面，WPF也带来了 诸如Binding、Dependency Property、Routed Events、Command、DataTemplate、ControlTemplate等新特性。MVVM（Model-View-ViewModel）框架的由来便是MVP（Model-View-Presenter）模式与WPF结合的应用方式时发展演变过来的一种新型架构框架。它立足于原有MVP框架并且把WPF的新特性糅合进去，以应对客户日益复杂的需求变化。

MVVM--最新且是最伟大的MV(X)系列的一员

MVVM

数据关系

• View 接收用户交互请求
• View 将请求转交给ViewModel
• ViewModel 操作Model数据更新
• Model 更新完数据，通知ViewModel数据发生变化
• ViewModel 更新View数据

方式

双向绑定。View/Model的变动，自动反映在 ViewModel，反之亦然。

使用

• 可以兼容你当下使用的 MVC/MVP 框架。
• 增加你的应用的可测试性。
• 配合一个绑定机制效果最好。

MVVM优点

MVVM模式和MVC模式一样，主要目的是分离视图（View）和模型（Model），有几大优点: 
1. 低耦合。View可以独立于Model变化和修改，一个ViewModel可以绑定到不同的”View”上，当View变化的时候Model可以不变，当Model变化的时候View也可以不变。 
2. 可重用性。你可以把一些视图逻辑放在一个ViewModel里面，让很多view重用这段视图逻辑。 
3. 独立开发。开发人员可以专注于业务逻辑和数据的开发（ViewModel），设计人员可以专注于页面设计，生成xml代码。 
4. 可测试。界面素来是比较难于测试的，而现在测试可以针对ViewModel来写。

VIPER--把LEGO建筑经验迁移到iOS app的设计

由于不是来自于MV(X)系列，它具备一定的趣味性。

迄今为止，划分责任的粒度是很好的选择。VIPER在责任划分层面进行了迭代，VIPER分为五个层次:

VIPER

• 交互器 -- 包括关于数据和网络请求的业务逻辑，例如创建一个实体（数据），或者从服务器中获取一些数据。为了实现这些功能，需要使用服务、管理器，但是他们并不被认为是VIPER架构内的模块，而是外部依赖。

• 展示器 -- 包含UI层面的业务逻辑以及在交互器层面的方法调用。

• 实体 -- 普通的数据对象，不属于数据访问层次，因为数据访问属于交互器的职责。

• 路由器 -- 用来连接VIPER的各个模块。

基本上，VIPER模块可以是一个屏幕或者用户使用应用的整个过程--想想认证过程，可以由一屏完成或者需要几步才能完成，你的模块期望是多大的，这取决于你。

当我们把VIPER和MV(X)系列作比较时，我们会在任务均摊性方面发现一些不同:

• Model 逻辑通过把实体作为最小的数据结构转换到交互器中。

• Controller/Presenter/ViewModel的UI展示方面的职责移到了Presenter中，但是并没有数据转换相关的操作。

• VIPER是第一个通过路由器实现明确的地址导航模式。

特性:

• 任务均摊 -- 毫无疑问，VIPER是任务划分中的佼佼者。

• 可测试性 -- 不出意外地，更好的分布性就有更好的可测试性。

• 易用性 -- 最后你可能已经猜到了维护成本方面的问题。你必须为很小功能的类写出大量的接口。

什么是LEGO

当使用VIPER时，你的感觉就像是用乐高积木来搭建一个城堡，这也是一个表明当前存在一些问题的信号。可能现在就应用VIPER架构还为时过早，考虑一些更为简单的模式可能会更好。一些人会忽略这些问题，大材小用。假定他们笃信VIPER架构会在未来给他们的应用带来一些好处，虽然现在维护起来确实是有些不合理。如果你也持这样的观点，我为你推荐 Generamba 这个用来搭建VIPER架构的工具。虽然我个人感觉，使用起来就像加农炮的自动瞄准系统，而不是简单的像投石器那样的简单的抛掷。

iOS 关于MVC，MVP，MVVM的总结和思考

android 关于MVC，MVP，MVVM的总结和思考

Asp.Net 关于MVC，MVP，MVVM的总结和思考

• 注：感谢相关链接提供的信息