本篇的议题如下：

问题的描述

细节的重要性

　　问题的描述

　　首先，描述一下故事的背景：（希望大家耐心的故事读完）

　　在网站中，网页中的分页控件每次显示10条数据，每次点击下一页，就再次去取下一个10条数据。至于分页的方法怎样做，方法有很多，相信这点大家都知道。

　　过程是这样的：在用户请求数据的时候（考虑到了用户的操作和网站的访问量）我会第一次取出500条数据，然后把数据放在缓存中，也就是说，我取出了50页的数据，放在缓存中，这样如果，以后用户请求第一页到第49页的时候，就直接从缓存中拿数据。

　　如下图：

　　采用键值对的形式：字典保存

　　如果用户请求到了49页以后，那么就再次从数据库中取出下一个数据块（包含501到1000数据），然后，现在内存中就有了1000条数据。

　　至于缓存多久，数据什么失效，失效后怎么做，这里暂不谈论。（网站在这种缓存策略下运行的很好）。 

　　代码如下：

　　代码的意思很清楚，从缓存中拿数据，如果缓存中没有对应的数据，那么就先从数据库中拿500条数据，然后放在缓存中，最后返回10条数据。

　　后来，因为某些功能的需要，需要返回当前页的前6页数据和后6页的数据，例如：如果当前页是第12页，那么就要返回12页之前6页Product（也就是第6,7,8,9,10,11页的数据），和第12页后的页的Product（第13,14,15,16,17,18页的数据）。 

　　如下：

　　当然，如果当前页是第5页，那么就把之前所有5页的数据都返回，另外再加上第5页之后的6页数据。

　　这里就可能涉及到跨块获取数据，如：

　　如果当前页是第48页的时候，那么返回前6页数据是没有什么问题的，那么后6页的数据就不足了，因为49,40也得数据可以从缓存的数据块中取到，至于51,52,53,54页的数据，就需要再次从数据库中读取，然后再次缓存（如果事先没有被缓存）。

　　最后在缓存中的数据如下：

　　上面传入的是从第42页开始的数据，也就是第48页的前6页和后6页的数据。

　　这个方法的内部实现是这样的：

　　　　1．    首先从第一个数据块中取出42页到50页的数据

　　　　取出数据后保存在一个List<Product> firstProductList;

　　　　2．    从第二个数据块中取出从51页到54页（如果第二个数据块在缓存不存在，就去数据库中取501-1000条，然后再放在缓存的第二个数据块中）。

　　　　保存在第二个List<Product> secondProductList

　　　　3. 然后把两个list合并，返回结果。例如

     　　　　  secondProductList.Foreach(u=>firstProductList.Add(u));

　　基本的实现就是这样，看起来还行，也比较的合理，但是就是因为这个操作，从而导致服务器内存溢出。

　　大家想想看是什么原因。

　　细节的重要性

　　其实缓存的数据不是很多，是不足以让服务器内存溢出的，但是服务器还是出现了out of memory的异常。之前一直跑的很好，就是改了代码之后才出现问题的。

　　其实这就是由于一个最基本的错误产生的：引用类型。

　　下面就来分析下：

　　首先是从第一个数据块中取出数据，然后用

　　　　List<Product> firstProductList 引用指向取出的数据

　　然后从第二个数据块中取出数据，用

　　　　List<Product> secondProductList指向数据的引用

　　如下图

　　　　secondProductList.Foreach(u=>firstProductList.Add(u));

　　把secondProductList中的数据加入到firstProductList中，就因为是引用类型，其实实际操作的结果是：不断的在改变第一个数据块中的数据，使得第一个数据块中的数据逐渐的变多。

　　现在当前页是48页，采用上面的操作，致使第一个数据块中的数据增加了60条，

　　如果用户再次翻页，到了49页，那么第一个数据块中的数据又增多了60条

　　依此类推，最后导致了服务器内存的不足，致使服务器崩溃了。原本的“功臣”----缓存却成为了罪魁祸首。

　　其实这个问题的解决，只要改变一点点的代码就行了：

　　　　List<Product> firstProductList；

　　　　List<Product> secondProductList；

　　然后

　　List<Product> resultProductList=new List<Product>（）；然后分别把firstProductList，secondProductList遍历，加入到resultProductList就行了。

就这么简单。

　　一个小的细节，导致了大的问题。 

　　不要忽视每一个细节。不要做没有比较的循环等操作，一定要审视代码，重构代码。 

转自：http://www.cnblogs.com/yanyangtian/archive/2010/08/17/1801129.html