Klook是总部位于香港的旅游科技公司，成立四年，在亚洲旅游创业领域成为一匹黑马，为全球上千万用户提供折扣门票、旅游特色活动的预订服务。Klook在技术的不断探索和创新，是这家公司国际化、规模型业务的实现根基。今天由Klook的后端技术总监熊传亮，为大家分享Klook在Go语言的应用实践。

目

录

1.Go 在Klook的应用情况

2.如何用Go实施新架构

3.架构面临的挑战和技术的演进

4.一点探索和思考

1.Go 在Klook的应用情况

Klook用Go很早，2015年就开始尝试用Go做项目开发，我们面向全球的：网站、App、Open API等平台都是Go在后面支撑，所有的内部系统，风控，智能推荐，微服务工具链等等也是用Go，可以说Klook的后端用Go在做几乎所有的事情，后端技术栈都是基于Go。

当然，Klook最初也不是用Go，Klook最初的架构是这样子



这是一个非常经典的后端架构，Klook最初的业务服务都是基于这个经典架构的Java单体应用，这套架构的问题在于，依Klook当时的发展速度，在可以预计的时间范围内，这套系统很快会不足以支撑公司业务的增长，很快会面临一个技术架构的升级问题。但启用一个新的技术架构，就需要思考一个问题，怎么在保证业务发展的情况下，去升级和落地新的架构？

常见的顾虑

我认为你要升级一套架构或者落地到新架构，有几个点你可能要考虑清楚：

如何证明新架构或新语言更有优势？

对新架构或新语言，团队是否有足够强的技术问题解决能力？

如何解决旧系统的迁移问题？

业务需求与技术改造的冲突怎么解决？

招不到人怎么办？其它语言开发者转Go之类快么？

如果没有想清楚，升级架构我认为大家可以再斟酌一下。

2.如何落地新架构？

2.1 你需要一些成功案例

具体怎么开始一套新的架构，从哪里着手？从Klook的经验来说，你要开始一套新的架构，你可能需要一些成功案例做背书，Klook最开始做了两个服务

1.香港WeChat钱包，客路产品后台服务 （证明新语言是可靠的）

首先是微信钱包的服务，这是当时和腾讯的微信团队合作的一个项目。如果大家打开香港的微信钱包，微信钱包里面购买门票或者旅游类产品，就是Klook提供的服务，而这个服务是用Go写的。

2.Go定时任务服务替换QuartZ（证明能解决旧系统迁移问题）

另外一个项目是定时任务迁移项目，这个项目的背景是这样子的，当时准备多实例部署Tomcat，定时任务会面临重复触发的问题。我们的CTO Bernie建议，可不可以趁这个机会，一次性的把定时任务从Java中抽出来，就花了一点点时间做了这样的服务。这套服务的架构其实非常简单。

2.2 一次定时任务的触发过程



首先把所有的定时任务封装成一个一个独立接口，然后通过Go写的定时任务调度服务，根据定时任务配置定时触发接口，触发成功会有触发成功的响应给调度服务。当这个接口相关业务逻辑处理完毕以后，会把业务逻辑的处理结果再反馈给定时任务的调度服务。

另外，还有一个WEB界面管理和监控定时任务。这套东西从技术的角度并没有很复杂，编码也只花了一点点时间。我认为它做得比较好的地方是它把定时任务变成了接口,任务和调度分离得很干净，也更灵活，符合单一原则。通过这个服务，解决了定时任务迁移问题。 后续，我们用Go做了很多的微服务，增加了很多的定时任务，但是这套代码从写完一直用到了现在都没怎么动过。

有了这两个项目做背书以后，其实这个时候Klook才开始真正的认真思考怎么用Go做微服务。我们知道，Go这几年比较火，如果大家有想要在公司推广Go，可以借鉴一下这个思路，让大家建立起对Go语言的信心。

要上一个新的架构用Go做微服务，可能要做好下面几点

1. 做好日志采集与报警

2. 基础库积累

3. 业务边界划分

4. 统一的技术规范

5. 代码评审很关键

前面分享有强调过做好日志采集与报警的重要性，大家考虑是一样的，日志采集与报警是很重要的，对后端来说，当出现产线问题时，在某些情况下，日志查询甚至是唯一的手段。

另外，做好内部架构需要有一个好的，不断在更新的基础库。另外一个就是业务边界的划分，这个非常重要，因为你的业务边界不在早期划分清楚，随着公司的发展，公司业务和微服务会越来越多，如果不划分清楚，之后就会变成一团乱麻。而你在早期就把业务边界划分清楚，可能后续的代价就不会那么大。我认为再怎么发展，它的大的业务分类是不会有变化的。

剩下的是统一的技术规范和代码评审，这两个东西，我认为对开发来说最大的好处是，它是非常好的代码最佳实践的推广渠道。而好的、最佳的代码实践，它无形之中可以帮开发避免掉很多的坑。这对于服务的肯定性和代码的稳定性是非常有好处的，如果大家的团队里面还没有代码评审机制，我觉得大家真的可以在团队内部尝试一下，它对你的代码质量和服务稳定性提高都是非常有帮助的。

2.3 服务稳定三件套

过载保护 + Go:recover() + 进程守护（supervisord）

如果一个服务要稳定，推荐大家注意这几点：

1、服务的过载保护，如果没有做服务过载保护，当它要处理的量超过服务最大承受能力的时候，它有可能把服务冲垮，后面的服务也会跟着有可能冲垮，甚至你的DB都有可能被冲垮。所以服务的性能测试很重要，你要知道你服务的处理极限在什么地方，再设一个相对比较保守的值。这样你的服务就不会雪崩，连累到其他的兄弟服务。

2、大家知道，GO里面有一个很好用的东西是指针，有指针就有可能会出现空指针，有空指针就有可能会Panic。当Panic了，服务就危险了。所以说你写代码的时候，一定要有recover的机制兜底。这样，就算出现了异常，你的服务也不会挂掉。当然，万一如果你兜底失败，你的服务仍然挂掉了，这时，你需要一个服务守护的工具，服务挂掉，把你的服务自动拉起，保证你的服务是可靠的，可用的。

3、有过载保护保证服务不会冲垮，有recover机制兜底防止服务挂掉，另外还有一个进程守护，保证就算服务挂了，仍会自动拉起。有了这三样东西做保证，我认为，服务的基本稳定性还是有保障的。当然，如果业务逻辑错了就不在这个范围内了。

2.4后端微服务化

Klook的架构微服务化后，当时的架构是这样的：



根据当时的业务边界划分情况，拆分成一个个的服务组，然后，这些服务的服务注册和服务发现，配置中心等，都是基于Consul，fabio做负载均衡路由。然后我们有自己的监控中心，链路追踪，及我们自己的服务治理平台。 当然，在这个架构下面也还有其他很多东西在支撑。



我认为这些应当都是大家非常熟悉的开源项目，至少大家都认识这些东西。这些构成了整个Klook微服务的基石。

随着微服务改造的深入，出现了很多、很多的，微服务治理相关的痛点。 比如，因为引入了这么多的组件或者第三方服务，你会发现，当要做相关事情的时候，经常要在几个窗口或者几个服务间来回切换，经常会有屏幕老是不够用的感觉。另外你的服务越来越多，服务的部署和快速回滚会是很大的麻烦，你服务越多，比如APP发一个大版本，那可能是十几个到几百个服务实例，你很辛苦的一个个部署完了，结果，当测试进行产线回归后，测试告诉你说，很不幸命中了不知在哪里的一个bug，需要紧急回滚，这时候会很惨，要手忙脚乱的回滚，这会是一个问题。

另外就是配置参数的问题，在微服务有很多的参数，假如说批量更改一个参数，比如帐号或者密码，你首先要知道产线那么多服务，有多少服务用到这个参数，怎么去批量更改，你是一个、一个服务更改它吗？这也是一个问题。

总之，服务化后越到后面越发现维护是个很大的负担。对于这些服务治理上存在的的问题，Klook给出的解决方案是这样子的:



我们自己做了一个微服务的治理平台，大家可以看到这个界面上有产线服务的运行情况是怎么样的，它也可以单独针对某个实例进行操作。然后可以在这里面进行批量部署和快速回滚，可以在这个系统上做参数的查询和批量的整理，对一些WAF、流控或者其他的规则，也可以在这个页面进行快速的设置和分发。在这个界面上，基本上已经把微服务相关的痛点在上面解决掉很大部份。至少有了这个界面，我们只要借助鼠标就能完成相关的操作，不用在各种组件中来回切换。

反正我个人感觉，有这个界面以后，很大的提高了工作效率，然后减少了很多的心智负担，我不需要再记那么多的命令和那么多的脚本参数，还有另一个好处是大大减少 了忙中出错的机率，因为有时候往往产线出现紧急情况也是很慌张，一慌张就容易出错。这个比你手动换参数要稳定一点。

当然，这个平台的背后需要对Klook的基础架构做很多的改造，并且需要有很强的技术整合能力才能做这个平台。另外，用一个相对简单的界面去解决这么复杂的微服务治理问题，我个人认为这是符合Go的少即是多的理念的。当Klook的微服务治理平台，特别是上面的界面比较稳定以后，我当时认为Klook的微服务改造进入相对成熟的时期。

但其实并不是，挑战是无处不在的。

3. 新挑战与架构演进

1.全球化扩张对服务的可靠性、安全性和可用性均提出更高的要求

2.系统复杂度在不断的提升，而产品质量要求却越来越高

3.现有业务迭代频率越来越快，同时还在不断出现新业务

4.招人速度赶不上业务发展速度

公司一直在高速发展，会面临各种各样的挑战，其中，最大的挑战是来自全球化，因为公司一直在拓展新的国家、新的目的地，这会面临很多的困难与要求。我不知道大家对全球化的理解是怎么样的，我个人对全球化的理解是这样的，大家可以想象这样一个场景，我想出去玩，说走就走，直接去了香港迪士尼，或者日本的大阪环球影城，或者到了迪拜的某个景点，直接掏出手机通过Klook的APP购买凭证，不用排队，直接扫码入场。不管身处哪个国家，在哪个景点，用户体验是一致的，这就是我所认为的全球化。

而要达到这种用户体验，要面对的情况是，他们可能处于不同的时区、不同的语言、不同的货币、不同的景点、不同的支付方式等等，全球化是件很有挑战和非常有意思的一件事情。回到服务的本身，全球化对服务的可靠性、稳定性都提出了很高的要求，如果服务不稳定，客户就没法进去，只能排队买票，这种用户体验是很差的，所以说全球化的扩张对服务的可靠性越来越高，这是个很重要的问题。

同时，因为公司一直在扩张，不可避免的面对的场景和业务变得越来越复杂，业务压力很大。而同时，有一个很大的问题是人手非常紧张，后端非常缺人，不止是后端，整个技术团队都缺人，甚至整个Klook的所有部门感觉都在缺人，这可能是一个处于高速发展期的公司都会碰的问题，人才的需求。

3.1后端面临的其它问题

1.太多重武器，既消耗机器资源，部署和运维也相当复杂

2.一些开源组件的Bug,与频繁更新的跟进令人头痛

与此同时，后端还有一些其他的问题。大家可以看到前面我们引入了非常、非常多的开源组件或者第三方的服务。我们有那么多的服务，这些组件和服务其实是需要人来配置和维护的。而且搭建这些开源组建的东西是需要资源的，这方面需要花很多的人力、物力。另外就是bug的问题，当然不只是开源软件，其他商业的也会有，对于很多的bug。

当命中后，你去官方查解决方案，往往给的结果是，新的版本已经解决这个问题，或者下一个版本会解决这个问题......其它还要面对很多组件版本的更新频繁且兼容性很差等问题。



这两个都是很热门的项目，特别是Consul,可以看到有很多人参与，有很多人去让它变得更好，这是很好的事情。但大家可能也要注意一下，它已经解决了1900多个issue，还有300多个在处理中。这300多个里面就可能说的是某些bug，我们就命中过其中一些bug。当时命中bug，去查解决方案，里面告诉我说新的版本已经修复了bug，问题是当时产线已经命中了bug，怎么可能没有经过完整测试就直接升级产线？整个微服务的基石就是它，所有的服务注册、服务发现，配置中心都是基于它。

所以我们重新对整个架构的底层进行梳理和思考，引入了那么多的开源组件，是不是真的有这个需要？它的成本到底有多高，给我们带来的好处有多高，对服务稳定性的伤害有多大？对资源的占用是否合理？ 最后，我们的结论是需要云化，我们要多使用云服务。云服务在大部份情况下，能提供更好的保障。

3.2微服务云化  

 微服务化架构



在新的架构里，大家可以看到很多的开源组件或者第三方服务不见了，简洁了很多。

这个架构你可以看到分三个部分，云服务、开源组件加第三方服务以及自研的工具链，就是一些自研的如源代码生成工具，自动化平台和命令行工具之类。这三块构成了目前的后台架构。那为什么中间还剩下一些开源组件之类？首先是有一些功能是云服务商不提供的，另外就是有些项目的质量要远远超过云服务商提供的服务，云服务商提供的服务不是每个都那么好的，这个东西就看你怎么权衡。

大家可以想一想，这种把后端服务全面拥抱亚马逊或者Google云或者其他云服务商以后，会带来什么样的好处或者思路上的转变？

3.3日志处理与报警-ELK Stack



这里我有准备一个例子，一个经典的ELK Stack，相信在场很多人都非常熟悉。日志上报、采集都可以用它来解决，非常好用，我们的开发也非常喜欢用它，Klook早期都一直用它。它本身没有什么问题，有问题的是公司的日志增长速度太快，最初是一台ELK的服务器，很快开发就说查询太慢，查不到资料，然后很快变成两台、变成四台，为什么不一次到位变成四台或者八台？作为创业公司还是要有些成本考量的。

所以，我就开始反思，这个做法可能有问题。在扩ELK这个事情上，花费了太多的精力，但是它的效果并不好，往往你升级以后能稳定一段时间，但是很快又不够用。我们又没有太多的人手在这上面做性能优化，我们都是直接升级。整个评估下来，这个效果真的不是很好。

如果，我们基于云服务的思路去看这个解决方案，我们最后的结论是这样的。

3.4日志与归档数据处理方案



这是我们梳理过后的日志解决方案（PPT），大家可以先看看蓝色的线条。目前的方案是，服务的日志直接用protobuf协议发到nats队列，然后数据上报服务将其上报到aws s3,及对异常触发报警。当我们的开发或业务需要查询相关日志的时候，可以通过我们的数据查询平台拿出数据。

这样带来的好处是显而易见的，首先4台、8台的ELK集群和挂载的日志存储盘都可以扔掉，不再需要人维护。S3是只要你有数据就能存得下，Athena不会因为你的日志量太大影响查询速度，它的查询速度是稳定的。另外现在服务的日志不需要落盘，而以前ELK是日志写到本地磁盘，然后Filebeat通过配置，监控指定日志目录进行上报，这意味着你的日志要在本地写磁盘，有爆盘的风险，且存在延迟。另外一个问题是我们服务用的日志包是glog，它为了提高性能，会缓存30秒再批量写入日志，而我们的报警依赖于日志，报警就会有30秒的延迟。因为PB协议和Nats的速度很快，日志报警会变得更及时。

同时，这样的做法可以带来更多的可能性，首先上报服务，直接完成了日志的归档。 另外还有其他类似的东西也可以采用这种方案上报到AWS S3。 对于数据查询平台，还可以在上面做很多事情，比如说以前有开发反映，一个Request日志只能一个个服务查，但是做微服务，一个请求后面有很多服务，你查问题的时候需要进行聚合，而现在这个可以根据你的相关日志查询的集合快速定位问题，另外，以前有些数据查询因为数据量或查询条件问题会查得比较慢的，在这个界面上可以做相关的限制或者优化。它还有一个好处是支持SQL语句，通过SQL去组合查询日志。

总的来说，就是你把架构的思路换一下以后，可以带来更开阔的思路，用更少的人力资源或者用

更少的精力或者更少的代价，得到一个相对稳定的服务，我觉得这个代价很值得，同时也会带来更多的可能性。像这个方案很简单，代码并没有写太多，但是解决了很多的问题。Klook目前就是在用这种思路在做相关的架构。

4.一点探索和思考

4.1 主动变化，在不同阶段，找到最适合的那个架构

我认为每个公司所处的每个阶段都不一样，你需要找到最适合公司当前的那个架构，当然，最好是在现有架构还没有恶化到一定程度的时候，提前做架构方面的升级或者改造，不要等到系统快顶不住的时候再临时抱佛脚。

4.2 要善于“组合”

另外就是一个组合的能力，怎么根据你的业务需求或者业务场景或者公司的发展，怎么把第三方开源组件、云服务，自已造的轮子等等，根据业务场景或者业务需求变成一个完整的微服务生态链，整合起来，这是很考验人的。

4.3 服务稳定最重要

对后端开发而言，服务的稳定性永远是最重要的,一定要记得。

谢谢大家！

【提问环节】 

提问：我看到你有用Neo4j，你们怎么用的？我之前有研究过图数据库。 

熊传亮：这是应用在我们的风控系统上，在做全球化的过程中，会有一些很有挑战性的风控问题，我们通过这个东西做，当然，这只是风控系统中的一部分，但是是很重要的一部分。 

提问：你们的微服务没有谈到容器化，我想了解一下。 

熊传亮：对。很多人会关心容器化的问题，目前来说我们的Docker只用在测试环境，但我们产线为什么不用容器？是有原因的，容器，我个人认为对公司现有的Go服务来说带来的好处主要有两点：一是服务的隔离，二是弹性扩容。首先服务的隔离，我认为在你的代码质量有保障的情况下，同时注意对服务进行合理分配部署，不会有太大的问题。另外就是弹性扩容，弹性扩容的前提条件是有足够大的资源池，才能在池子里面进行弹性扩容。我们也有和相关的人交流，包括也有请AWS的架构师交流，我们仔细评估了一下，假如说以现有服务的数量和规模做这方面的方案，可能公司的服务器数量要增长很多倍，它的收益比其实没有那么大，没太多的吸引力，因为对我们来说，哪些服务是热点，其实我们是清楚的，我们可以通过其他的途径达到这个目的，并不一定要很大规模的容器化。并且，Klook的微服务治理平台在我们16年的时候就做得相对比较成熟了，所以说也还好，不是很迫切。 

提问：国际化的话有没有多个数据中心？

熊传亮：有，一定要有多个数据中心，每个国家和地区对数据安全和合规都有不同的要求。

提问：目前是已经有？ 

熊传亮：对。

提问：你们公司开始是使用Java，微服务用Go我不理解，Java微服务也很好，为什么要转去Go拥抱微服务？

熊传亮：那个是有原因的，我本人对Java和Go还是有些了解的，然后在了解以后经过评估，依Go的性能还有可靠性或者易上手之前来说，我个人倾向于用Go。用Java做微服务，以当时的团队来说，我觉得我们团队其他人和我都hold不住。你做新架构的时候要评估团队的能力。我之前PPT也讲过这一点，出问题的时候，你的团队和人是不是能hold住? 我认为我能hold住Go的技术架构，但是Java的那套我可能不是很hold住。

提问：微服务的时候，它有很多服务，每个微服务用的数据库不一样，你们这些数据库是跟服务走的还是搞一个数据库的数据中心，然后这些服务调数据中心的东西？

熊传亮：我们目前的做法，数据库根据业务边界的划分，跟着你的业务走，业务有很多的服务，这些服务可能调的是同一个数据库，要访问其他业务线的数据库，你要通过接口的方式调。

提问：我看到您有提到用了很多开源组件，对于这些开源组件他们相当于一个个服务了，使用过程中对它有高可用性要求吗？如果有的话，你怎么要求？服务多，面临的维护成本就上升了，您怎么处理这样的事情？

熊传亮：一个开源组件是否值得做高可用的中心就取决于服务的重要性，服务相对次要，我不会考虑它的多集群可用性的问题，有时候挂了就挂了，是可以接受的。大家可以看到最开始架构会有很多的开源组件，而我们的团队到目前都没有运维，我们的业务需求又非常多，实际上我们不会想花太多精力在开源组件的搭建和运维上，毕竟，你用它的目的只是为了使用其功能，而不是为了搭建和运维它。

提问：你们在做微服务化的时候，你们是怎么解决数据聚合和数据一致性的问题？

熊传亮：数据的一致性很重要，数据一致性取决于你服务的划分，这个东西是因为业务场景，在什么情况下用强制一致性的方案，什么时候用最终一致性的业务方案取决于业务场景。

提问：数据聚合和一致性，比如一个用户，单个用户中心，你各个微服务都会用到数据中心的数据，你怎么把这些数据聚合给前端用？

熊传亮：如何快速把数据展示给前端要转成服务化，首先请求会到对外的业务服务，然后会调用户中心服务，它是个基础服务，其他的服务都调用户中心这个基础服务来获取用户相关数据的，另外，如果它是很常见的页面接口，一般会直接调缓存服务，通过缓存服务来做这些事情。

2018年的 Gopher Meetup 将在杭州开启巡回第二站，这一次邀请了很多新的讲师给大家一起交流分享Go的使用经验〜

点击阅读原文报名参加