客服电话
APP下载
迪恩网络APP
随时随地掌握行业动态
官方微信
扫描二维码
关注迪恩网络微信公众号
|
本篇系转载 在使用go的container/list的package时，你可能会无意间踩一个小坑,那就是list的循环删除元素。 list删除元素，直观写下来的代码如下: package main import ( "container/list" "fmt" ) func main() { //初始化一个list l := list.New() l.PushBack(1) l.PushBack(2) l.PushBack(3) l.PushBack(4) fmt.Println("Before Removing...") //遍历list，删除元素 for e := l.Front(); e != nil; e = e.Next() { fmt.Println("removing", e.Value) l.Remove(e) } fmt.Println("After Removing...") //遍历删除完元素后的list for e := l.Front(); e != nil; e = e.Next() { fmt.Println(e.Value) } } 以上代码很简单，按常理来看，应该能得到正确的结果，list最后将会被清空。可事实却完全不是这样，执行后结果如下： Before Removing... removing 1 After Removing... 2 3 4 从结果可以看出，list根本没有清空，而只是删除了第一个元素。这是为何？原因就在container/list package的实现上了。这应该是我见过的实现最简单list了，出去注释也就100来行实现代码，而且它不只是一个简单链表，而且可以当做stack，当做queue来使用。 下面是Remove方法的代码： // remove removes e from its list, decrements l.len, and returns e. func (l *List) remove(e *Element) *Element { e.prev.next = e.next e.next.prev = e.prev e.next = nil // avoid memory leaks e.prev = nil // avoid memory leaks e.list = nil l.len-- return e } 这下问题原因就明显了，就出现在e.next = nil 这行代码上。当执行玩remove,e.next就变成了nil,list遍历当然也就终止了。找出问题的原因，我们就容易找到workaround的办法了，将e.next用中间变量保存起来就OK了，代码如下： package main import ( "container/list" "fmt" ) func main() { l := list.New() l.PushBack(1) l.PushBack(2) l.PushBack(3) l.PushBack(4) fmt.Println("Before Removing...") var n *list.Element for e := l.Front(); e != nil; e = n { fmt.Println("removing", e.Value) n = e.Next() l.Remove(e) } fmt.Println("After Removing...") for e := l.Front(); e != nil; e = e.Next() { fmt.Println(e.Value) } } 执行结果如下: Before Removing... removing 1 removing 2 removing 3 removing 4 After Removing... 转载地址: http://ju.outofmemory.cn/entry/79972 |
请发表评论