前几天在博问中看到一个问题——Response.End()后，是否停止执行？MVC与WebForm不一致。看到LZ的描述后，虽然奇怪于为何用Response.End()而不用return方式去控制流程，但基于自己以往的认识，还是回答了说需要return。

因为以往的开发过程中，虽然没有用过Response.End()的方式像LZ所说地那样“方便地从多层调用中退出”，但是始终是认为Response.End()是不能终止其后代码执行的，思维路线大概是：Response.End()只是结束了HTTP返回流的写入，但是代码依然没有return啊，例如Page_Load中使用了Response.End()，但是这个方法并没有被跳出/终止。

之后LZ编辑了问题，继续提到了问题没有解决，又附带了伪代码希望大家帮忙改进书写方式。直到此时，由于自己的思维惯性，我依然我没有去写DEMO去验证对比webform和mvc下的Response.End()，简单地用主动throw new Exception的方式写出了MVC下“好看一点”的代码。

之后在回复中，LZ再次重复了Response.End()确实在webform和mvc中存在差异，我抱着试一试地心态测了一个疗程。真的有点吃惊，Reponse.End()在webfrom和ASP.NET MVC下的表现确实是不同的！

ASP.NET MVC代码：

public ActionResult Index()
{
    Method0();
    Method1();
    Method2();
    Response.Write("All methods success.");
    return View("I don't think so.");
}

private void Method0()
{
    Debug.WriteLine("Method 0 process...");
    bool flag = true;
    if (!flag)
    {
        Response.Write("Method 0 failure.");
        Response.End();
    }
}

private void Method1()
{
    Debug.WriteLine("Method 1 process...");
    bool flag = false;
    if (!flag)
    {
        Response.Write("Method 1 failure.");
        Response.End();
    }
}

private void Method2()
{
    Debug.WriteLine("Method 2 process...");
    bool flag = false;
    if (!flag)
    {
        Response.Write("Method 2 failure.");
        Response.End();
    }
}

web页面显示：

调试信息输出：

Response.End()后的代码继续执行，这与之前的认识是没有出入的，接下来看webform。

Webform代码：

protected void Page_Load(object sender, EventArgs e)
{
    Method0();
    Method1();
    Method2();
    Response.Write("All methods success.");
}

private void Method0()
{
    Debug.WriteLine("Method 0 process...");
    bool flag = true;
    if (!flag)
    {
        HttpContext.Current.Response.Write("Method 0 failure.");
        System.Web.HttpContext.Current.Response.End();
    }
}

private void Method1()
{
    Debug.WriteLine("Method 1 process...");
    bool flag = false;
    if (!flag)
    {
        HttpContext.Current.Response.Write("Method 1 failure.");
        System.Web.HttpContext.Current.Response.End();
    }
}

private void Method2()
{
    Debug.WriteLine("Method 2 process...");
    bool flag = true;
    if (!flag)
    {
        HttpContext.Current.Response.Write("Method 2 failure.");
        System.Web.HttpContext.Current.Response.End();
    }
}

web页面输出：

调试信息：

web页面的输出一致，调试窗口那里可是大不一样。webform并未接着执行Response.End()后的代码，因为抛出了一个ThreadAbortException异常。这时候，我首先想到的是ASP.NET MVC下的Response对象类型是否和ASP.NET不同，导致他们的处理方式不同。

后来发现虽然ASP.NET MVC中的Response类型是HttpResponseBase，但是显式地去调用System.Web.Context.Current.Response.End()结果依旧。通过Reflector查看ASP.NET MVC下HttpResponseBase的实现类HttpResponseWrapper，End方法的实现如图，this_httpResponse是HttpResponse的私有变量。

查到这儿思路一度中断，只好回头去对比调试信息中的表现，从ThreadAbortException这个异常入手，发现在ASP.NET MVC中先调用Response.End(),再调用Thread.CurrentThread.Abort()可以达到webform下调用Response.End()的效果。当然其他异常也能模拟，但是此时发现了一个小问题，就是抛出普通异常的时候和抛出ThreadAbortException异常略有不同。

普通异常的弹出窗口：

调试信息输出：

ThreadAbortException异常没有弹出那个窗口，调试信息中也多了一条信息。

是由于ThreadAbortException是SystemException（系统异常）被特殊对待了吗？

这只是一个衍生出来的疑问，继续刚才的问题，用ThreadAbortException和ASP.NET MVC作为关键字去google搜索，在Will保哥的博客中得到了解答！

具体可以参见这篇博客下的评论和另一篇博客。

经过保哥的指点，通过Reflector去查看源码，证实了是_timeoutState的作用。

HttpResponse.End中代码：

IsInCancellablePeriod属性：

问题得到了解决！~但是我还有一个小疑问，也就是从Reflector中看到End方法的源码，IsInCancellablePeriod是bool类型，但是却判断是否等于null。这怎么也是不合适的吧，是Reflector的解析错误还是其他原因导致的呢？