本文转自 vipxiaotian（CSDN）

请参考下面一段简单的语句块：

1:  try
2:  {
3:      throw new Exception("new exception");
4:  }
5:  catch(Exception ex)
6:  {
7:      return;
8:  }
9:  finally
10:  {
11:      Console.WriteLine("a");
12:  }

       大家有没有想过执行到第七步之后会出现什么结果？line7是一条return语句，按道理来说return语句的作用就是跳出当前函数并继续调用地址的下一条语句，那么说就不执行finally，但是我想大家应该都记得finally的作用：确保有无异常的情况下finally块中的语句都能执行……于是，矛盾就这样产生鸟。。。

      在继续下去看答案之前，亲爱的读者们，你们觉得会是什么结果呢？finally会不会执行呢？请先思考一下再看答案。

       既然在程序层看不出猫腻，那么我们不妨深入IL层去挖掘一下，上面代码的IL是这样子地：

  .try
  {
    .try
    {
      IL_0000:  ldstr      "new exception"
      IL_0005:  newobj     instance void [mscorlib]System.Exception::.ctor(string)
      IL_000a:  throw
    }  // end .try
    catch [mscorlib]System.Exception 
    {
      IL_000b:  stloc.0
      IL_000c:  leave.s    IL_0019
    }  // end handler
  }  // end .try
  finally
  {
    IL_000e:  ldstr      "a"
    IL_0013:  call       void [mscorlib]System.Console::WriteLine(string)
    IL_0018:  endfinally
  }  // end handler
  IL_0019:  ret

      请注意上面上面黄色部分代码，在catch块中，使用了leave.s这条命令来跳转到IL_0019这一行，而0019这一行正是ret命令，看起来……应该不会执行到finally才对～～难道说，从catch块就直接跳出了？！

      我想该是时候去弄明白leave.s这条命令的作用了，看看Microsoft给出的定义：

没有为此指令指定任何堆栈转换行为。

leave.s 指令无条件将控制转移到传递的目标指令，这表示为距当前指令之后的指令的开始处的 1 字节有符号偏移量。

leave.s 指令类似于 br 指令，但它可用于退出 try、filter 或 catch 块，而一般分支指令只能在此类块中使用以在其内部转移控制。leave.s 指令清空计算堆栈并确保执行周围适当的 finally 块。

不能使用 leave.s 指令退出 finally 块。为了简化异常处理程序的代码生成，一个有效的方法是在 Catch 块的内部使用 leave.s 指令将控制转移到关联的 try 块中的任何指令。

如果指令有一个或多个前缀代码，则只能将控制转移到其中的第一个前缀。

      OK，至此，一切明了了～～leave.s会确保finally块的执行，所以，即使在catch中使用了return语句想直接跳出，还是会先执行finally再return的