为什么不采用public成员变量

首先，语法一致性考虑，客户唯一能访问对象的方法就是通过成员函数，客户不必考虑是否该记住使用小括号（）。

其次，使用函数可以让你对成员变量的处理有更精确的控制。如果成员变量是public，每个人都可以读写它，但是如果你也函数

取得或设定其值，你就可以实现“不准访问”、“只读访问”，以及”读写访问”甚至”唯写访问“：

class AccessLevels
{
public:
    int getReadOnlay() const {return readOnly;}
    void setReadWrite(int value){readWrite = value;}
    int getReadWrite()const {return readWrite;}
    void setWriteOnly(int value){writeOnly = value;}
protected:
private:
    int noAccess;
    int readOnly;
    int readWrite;
    int writeOnly;
};

如此细微的访问控制颇为必要，因为许多成员变量应该被隐藏起来。

最后，还有封装性。如果通过函数访问成员变量，日后可改以某个计算替换这个成员变量，客户不会知道class内部实现已经起了变化。

如下面的测速程序，汽车通过，其速度被计算并填入一个速度收集器内：

class SpeedDataCollection
{
public:
    void addValue(int speed); //添加一笔新数据
    double averageSoFar() const; //返回平均速度
protected:
private:
};

考虑averageSoFar。做法之一是在class内设计一个成员变量，记录至今以来所有速度的平均值。当averageSoFar被调用，只返回那个成员变量就好。

另一个做法是令averageSoFar每次被调用时，重新计算平均值，此函数有权力调取收集器内的每一笔速度值。

哪一种做法更好，在内存吃紧的机器上，第一种做法会增加SpeedDataCollection对象的占用空间，在频繁需要平均值的应用程序中，内存不是重点。

所以，成员变量隐藏在函数接口的背后，可以为“所有可能的实现”提供弹性。例如这可使得成员变量被读或被写时轻松通知其他对象、可以验证class的约束条件及函数的前提和事后状态、可以在多线程环境中执行同步控制。。。等等。

封装性非常重要。如果对客户隐藏成员变量（也就是）封装，保留了日后变更实现的权力。public意味着不封装，不封装意味着不可改变

特别是被广泛使用的classes而言，因为他们最能够从“改采用一个较佳实现版本”中获益。

protected成员变量就像public成员变量一样缺乏封装性：

成员变量的封装性与“成员变量的内容改变时所破坏的代码数量”成反比，假设一个public成员变量，我们取消了它。所有使用它的客户码都会被破坏，那是一个不可知的大量。所以public成员函数完全没有封装性。假设一个protected成员变量，我们取消了它，所有使用它的derived classes都会被破坏，往往也是一个不可知的大量。