作者：Natasha The Robot，原文链接，原文日期：2016/05/25
译者：haolloyin；校对：saitjr；定稿：CMB

有条传播得很广的 tweet 讲到用位置参数（positional references）来初始化 Swift 常量：

原始代码见这个 gist（译注：原 gist 代码缩进太乱，搬运过来整理如下）：

import UIKit
import XCPlayground

class ViewController: UIViewController {
    func action() { print("Bing!") }
    
    override func viewDidLoad() {
        super.viewDidLoad()
        view.backgroundColor = .whiteColor()
        
        let mySwitch : UISwitch = {
            view.addSubview($0)
            CenterViewInSuperview($0, horizontal: true, vertical: true)
            $0.addTarget(self, action: "action", forControlEvents: .TouchUpInside)
            return $0
        }(UISwitch())
        
        let _ : UILabel = {
            view.addSubview($0)
            CenterViewInSuperview($0, horizontal: true, vertical: false)
            $0.text = "Toggle me"
            $0.font = UIFont.boldSystemFontOfSize(36)
            ConstrainViews("V:[view1]-30-[view2]", views: $0, mySwitch)
            return $0
        }(UILabel())
    }
}

ViewController()
XCPlaygroundPage.currentPage.liveView = ViewController()
XCPlaygroundPage.currentPage.needsIndefiniteExecution = true

由于这条 tweet 太简短，而且没有像我预期的那样运作，这让我很困惑。因此我想在这儿写一篇关于这个问题更详细的文章。

问题

声明常量后，在一个紧接着的闭包中进行初始化，而不是之后在 viewDidLoad 或其他类似的方法中进行设置，这在 Swift 中是很常见的写法（也确实是一种不错的写法！）。

let purpleView: UIView = {
    // 在此初始化 view
    // 直接叫 "view" 真的好吗？
    let view = UIView()
    view.backgroundColor = .purpleColor()
    return view
}()

我总是觉得在闭包中多命名一个 UIView 很难看（译注：注意看上面代码中原作者的注释），上面代码中有 purpleView 和 view 两个 UIView 实例，那么 view 是不是应该命名成 purpleView？我至今还没找到关于这种命名问题的好办法。

解决方案

当我看到 tweet 中用 $0 而不是很繁琐地命名变量时感到很兴奋，我立马尝试了一下：

// 声明：以下代码无法运行
let yellowView: UIView = {
    $0.backgroundColor = .yellowColor()
    return $0
}()

但这没法运行...再仔细查看 @ericasadun 的代码，我意识到必须在闭包执行时，传入一个初始化好的 UIView 实例：

let yellowView: UIView = {
    $0.backgroundColor = .yellowColor()
    return $0
 // 确保下一行的括号内要传入 UIView()
}(UIView())

当然这一次就能运行了！

结论

我确实很喜欢在这里用 $0 的写法，而不是显式地再命名一个变量。为啥我没想到这种方法呢，好气哦。然而现在我知道必须传入一个初始化好的 UIView()，这从逻辑上的确说得通。大概我以后都会用这种写法。在这里用 $0 这么优雅的写法，为啥不呢！

加入我们 9 月 1 ~ 2 日在纽约市举办的 Swift 社区庆祝会?`（Swift Community Celebration）吧，用这个优惠码 NATASHATHEROBOT 减 $100！

更新

@khanlou 指出有个叫 Then 的库更赞，能够写出可读性更好的代码：

let label = UILabel().then {
    $0.textAlignment = .Center
    $0.textColor = .blackColor()
    $0.text = "Hello, World!"
}

但我并不是很乐意把这个库导入到我的项目中，@khanlou 再次指出这个库只有 15 行代码，于是我的最终想法是把这 15 行代码复制到我的项目中！（译注：既然只有 15 行代码，下面搬运过来方便阅读）

import Foundation

public protocol Then {}

extension Then where Self: Any {
    /// Makes it available to set properties with closures just after initializing.
    ///
    ///     let label = UILabel().then {
    ///         $0.textAlignment = .Center
    ///         $0.textColor = UIColor.blackColor()
    ///         $0.text = "Hello, World!"
    ///     }
    public func then(@noescape block: inout Self -> Void) -> Self {
        var copy = self
        block(&copy)
        return copy
    }
}

extension Then where Self: AnyObject {
    /// Makes it available to set properties with closures just after initializing.
    ///
    ///     let label = UILabel().then {
    ///         $0.textAlignment = .Center
    ///         $0.textColor = UIColor.blackColor()
    ///         $0.text = "Hello, World!"
    ///     }
    public func then(@noescape block: Self -> Void) -> Self {
        block(self)
        return self
    }
}

extension NSObject: Then {}

你也可以看看 @ericasadun 这个不错的解决方案！（译注：即这个 gist，代码搬运如下）

// @discardableResult to be added
// @noescape needs to move to type annotation
// needs to add _ for item
public func with<T>(item: T, @noescape update: (inout T) throws -> Void) rethrows -> T {
    var this = item; try update(&this); return this
}

本文由 SwiftGG 翻译组翻译，已经获得作者翻译授权，最新文章请访问 http://swift.gg。