• 设为首页
  • 点击收藏
  • 手机版
    手机扫一扫访问
    迪恩网络手机版
  • 关注官方公众号
    微信扫一扫关注
    公众号

C/C++数组名与指针区别深入探索(转载)

原作者: [db:作者] 来自: [db:来源] 收藏 邀请

转载自: C/C++数组名与指针区别深入探索

引言

  指针是C/C++语言的特色,而数组名与指针有太多的相似,甚至很多时候,数组名可以作为指针使用。于是乎,很多程序设计者就被搞糊涂了。而许多的大学老师,他们在C语言的教学过程中也错误得给学生讲解:"数组名就是指针"。很幸运,我的大学老师就是其中之一。时至今日,我日复一日地进行着C/C++项目的开发,而身边还一直充满这样的程序员,他们保留着"数组名就是指针"的误解。

  想必这种误解的根源在于国内某著名的C程序设计教程。如果这篇文章能够纠正许多中国程序员对数组名和指针的误解,笔者就不甚欣慰了。借此文,笔者站在无数对知识如饥似渴的中国程序员之中,深深寄希望于国内的计算机图书编写者们,能以"深入探索"的思维方式和精益求精的认真态度来对待图书编写工作,但愿市面上多一些融入作者思考结晶的心血之作!

  魔幻数组名

  请看程序(本文程序在WIN32平台下编译):

1. #include <iostream.h>
2. int main(int argc, char* argv[])
3. {
4.  char str[10];
5.  char *pStr = str;
6.  cout << sizeof(str) << endl;
7.  cout << sizeof(pStr) << endl;
8.  return 0;
9. }
  1、数组名不是指针

  我们先来推翻"数组名就是指针"的说法,用反证法。

  证明 数组名不是指针

  假设:数组名是指针;

  则:pStr和str都是指针;

  因为:在WIN32平台下,指针长度为4;

  所以:第6行和第7行的输出都应该为4;

  实际情况是:第6行输出10,第7行输出4;

  所以:假设不成立,数组名不是指针

  2、数组名神似指针

  上面我们已经证明了数组名的确不是指针,但是我们再看看程序的第5行。该行程序将数组名直接赋值给指针,这显得数组名又的确是个指针!

  我们还可以发现数组名显得像指针的例子:

1. #include <string.h>
2. #include <iostream.h>
3. int main(int argc, char* argv[])
4. {
5.  char str1[10] = "I Love U";
6.  char str2[10]; 
7.  strcpy(str2,str1);
8.  cout << "string array 1: " << str1 << endl;
9.  cout << "string array 2: " << str2 << endl;
10.  return 0;
11. }
  标准C库函数strcpy的函数原形中能接纳的两个参数都为char型指针,而我们在调用中传给它的却是两个数组名!函数输出:

string array 1: I Love U
string array 2: I Love U
  数组名再一次显得像指针!

  既然数组名不是指针,而为什么到处都把数组名当指针用?于是乎,许多程序员得出这样的结论:数组名(主)是(谓)不是指针的指针(宾)。

  整个一魔鬼。

  揭密数组名

  现在到揭露数组名本质的时候了,先给出三个结论:

  (1)数组名的内涵在于其指代实体是一种数据结构,这种数据结构就是数组;

  (2)数组名的外延在于其可以转换为指向其指代实体的指针,而且是一个指针常量;

  (3)指向数组的指针则是另外一种变量类型(在WIN32平台下,长度为4),仅仅意味着数组的存放地址!

  1、数组名指代一种数据结构:数组

  现在可以解释为什么第1个程序第6行的输出为10的问题,根据结论1,数组名str的内涵为一种数据结构,即一个长度为10的char型数组,所以sizeof(str)的结果为这个数据结构占据的内存大小:10字节。

  再看:

1. int intArray[10];
2. cout << sizeof(intArray) ;
  第2行的输出结果为40(整型数组占据的内存空间大小)。

  如果C/C++程序可以这样写:

1. int[10] intArray;
2. cout << sizeof(intArray) ;
  我们就都明白了,intArray定义为int[10]这种数据结构的一个实例,可惜啊,C/C++目前并不支持这种定义方式。

  2、数组名可作为指针常量

  根据结论2,数组名可以转换为指向其指代实体的指针,所以程序1中的第5行数组名直接赋值给指针,程序2第7行直接将数组名作为指针形参都可成立。

  下面的程序成立吗?

1. int intArray[10];
2. intArray++;
  读者可以编译之,发现编译出错。原因在于,虽然数组名可以转换为指向其指代实体的指针,但是它只能被看作一个指针常量,不能被修改。 

  而指针,不管是指向结构体、数组还是基本数据类型的指针,都不包含原始数据结构的内涵,在WIN32平台下,sizeof操作的结果都是4。
顺便纠正一下许多程序员的另一个误解。许多程序员以为sizeof是一个函数,而实际上,它是一个操作符,不过其使用方式看起来的确太像一个函数了。语句sizeof(int)就可以说明sizeof的确不是一个函数,因为函数接纳形参(一个变量),世界上没有一个C/C++函数接纳一个数据类型(如int)为"形参"。

  3、数据名可能失去其数据结构内涵 

  到这里似乎数组名魔幻问题已经宣告圆满解决,但是平静的湖面上却再次掀起波浪。请看下面一段程序:

1. #include <iostream.h>
2. void arrayTest(char str[])
3. {
4.  cout << sizeof(str) << endl;
5. }
6. int main(int argc, char* argv[])
7. {
8.  char str1[10] = "I Love U";
9.  arrayTest(str1); 
10.  return 0;
11. }
  程序的输出结果为4。不可能吧?

  一个可怕的数字,前面已经提到其为指针的长度!

  结论1指出,数据名内涵为数组这种数据结构,在arrayTest函数体内,str是数组名,那为什么sizeof的结果却是指针的长度?这是因为:

  (1)数组名作为函数形参时,在函数体内,其失去了本身的内涵,仅仅只是一个指针;

  (2)很遗憾,在失去其内涵的同时,它还失去了其常量特性,可以作自增、自减等操作,可以被修改。

  所以,数据名作为函数形参时,其全面沦落为一个普通指针!它的贵族身份被剥夺,成了一个地地道道的只拥有4个字节的平民。

  以上就是结论4。

i)int *p[3]; 
(ii)int (*q)[3]; 
(iii)int *(t[3]); 
以上三者的区别?(vc++环境下验证): 
(1)p是一个指针数组,此处包含三个整型指针,所以sizeof(p)=12;sizeof(*p)=4;//首地址 
    
(2)q是一个数组指针,指向含有三个元素的整型数组,所以sizeof(q)=4;sizeof(*q)=12; 

(3) 和(1)一样;sizeof(t)=12;sizeof(*t)=4; 

(4)   int *p[3]等价于:typedef        int*    myint; 
                                  myint  p[3]; 
                   int (*p)[3]等价于:typedef     int    intarray[3]; 
                                  intarray  *p; 
(5)   (i)可以这样初试化:int  a[]={1,2,3,4}; 
                 p[0]=a;//*p=a;  
      (ii)可以这样初始化:int  a[3]={1,2,3};//数组元素必须是三个 
                  q =&a; 
(6)p是数组,不可做++操作,q是指针,可以做++操作,q++是当前q指向的地址值加12;

题外话:

*p还有一种用法,就是当*是取值运算符的时候,*p是一个左值,表示一个变量,为什么*p是一个变量呢?也许有人会说,因为int i, *p=&i嘛,其实这是结果不是原因。严格来说,i只是一个变量名,不是变量,在编译器的符号表里面,变量名是一个符号地址,它所代表的地址值是它指向的那段内存单元的地址,真正叫变量的是那段内存单元,懂汇编的朋友能很容易地区分出来,在汇编里面,可以这样定义一个变量名:

VARW  DW  10,20

VARW就是一个变量名,它在汇编里面是一个地址,代表了10所在的内存单元这个变量。由于p被初始化为&i,*p指向i所代表的那段内存单元,因此说*p是一个变量。把i称为变量是一种习惯上的统称。

3。定义一个指针的时候,首先必须定出指针的类型,由于这是一个指向数组的指针,如果数组的元素的类型定下来了,那么这个指针的类型也就定下来了。前面说过,C语言的多维数组实质上是数组的嵌套,那么所指向数组的元素必定具有数组类型,也就是说,这个数组的元素是一个具有6个int元素的数组,因此,p定义的时候,必须指定第二维的上界,这样才能把p的类型定下来。

4。有这种疑问的人已经犯了一个错误,没有分清楚什么是指针,什么是数组,以数组的思维模式来看待这个指针p。定义一个数组(非static)的时候,需要在栈中静态分配一块内存,那么就需要知道这块内存的大小,因此定义数组时需要确定各维的上界。而这里只是定义一个指针而已,对于一个指针的定义,需要知道的是它所指向对象的类型,并不需要知道对象的大小,这是多余的。因此,所有指向数组的指针的第一维被忽略。

        以上介绍了如何声明一个指向二维数组的指针,类似地,对一个指向n维数组的指针也可以用同样的方法来声明,如下:

int (*p)[x2][x3]......[xn];

同样可以忽略第一维,而其它维必须指定上界。

        最后再讨论一种很常见的对多维数组的错误理解,有些人常常会以为,二维数组就是二级指针,这种错误的根源,来自于可以把一个二级指针int **p以p[i][j]这种形式使用。首先把数组称为指针就是错误的,第一章笔者已经说明了数组名是地址,不能理解为指针。第二,并非能以p[i][j]这种形式使用,那么p就是一个二维数组了,C标准对数组引用的规定,并没有指定数组引用时[]运算符的左边必须是数组名,而可以是一个表达式。第三,这是一种“巧合”,归根到底是由于C语言的数组实现是数组的嵌套同时C标准把[]运算符转换为类似*(*(a+i)+j)这样的等价表达式造成的,那两个取值运算符“恰好”可以用于一个二级指针。第四,p与p[i]并不具有数组类型,sizeof(p)和sizeof(p[i])的结果只是一个指针的大小4字节。而对于一个真正的数组,p与p[i]都是具有数组类型的地址。

        实际上,int **p只是一个指向一维指针数组的指针,而不是指向二维数组的指针。同样地,对于n级指针,都可以看作一个指向一维指针数组的指针,这个指针数组的元素都是n-1级指针。


鲜花

握手

雷人

路过

鸡蛋
该文章已有0人参与评论

请发表评论

全部评论

专题导读
上一篇:
C#backgroundworker使用方法发布时间:2022-07-14
下一篇:
【C#】组件发布:MessageTip,轻快型消息提示窗发布时间:2022-07-14
热门推荐
阅读排行榜

扫描微信二维码

查看手机版网站

随时了解更新最新资讯

139-2527-9053

在线客服(服务时间 9:00~18:00)

在线QQ客服
地址:深圳市南山区西丽大学城创智工业园
电邮:jeky_zhao#qq.com
移动电话:139-2527-9053

Powered by 互联科技 X3.4© 2001-2213 极客世界.|Sitemap