如以下代码：

　　int和short为原始类型，但与“==”比较返回true，equals()比较返回false。为什么呢？

　　Answers：

　　简而言之：

　　“equals()”相比“= =”复杂。

　　具体来说：

　　原始类型覆盖（override）基类的object.Equals（object），并且当括弧中的object与其类型和值相同时返回true （注意Nullable类型也适合上述判断；非空Nullable类型总是装箱到一个基础类型实例）。

　　由于newAge是short，因此在object是short且值与newAge值相等时，newAge.Equals(object)返回true。你传递的是一个int对象，所以它返回false。

　　相比之下，“= =”运算符被定义为带两个整形（int）或两个短整型（short）或两个长整形（long）的运算。当“= =”两个参数一个是整形和一个短整型时，编译器会隐式转换short为int，并比较转换后int值大小。

　　使其工作其他方法：

　　原始类型也有自己的equals（）方法，equals接受相同的类型的参数。

　　如果你写age.Equals（newAge），编译器将选择int.Equals（int）作为最好的重载（overload）方法且隐式转换short为int。然后，它会返回true，因为这种方法直接比较两个int值大小。

　　short也有一个short.Equals（short）方法，但是int类型不能隐式转换为short，所以就不会调用它。

　　你可以使用cast转换强制调用这个方法：

　　这将直接调用short.Equals（short），没有装箱操作。如果age大于32767，它会抛出一个溢出异常。

　　你也可调用short.Equals（object）这个重载，但需要明确地传递一个经过装箱的具有相同类型的对象：

　　像前面可选方法（short.Equals（short））一样，如果大小超过short范围，同样抛出一个溢出异常。不同于以往的解决方案，它将short装箱成一个object——浪费time和memory。

　　Source Code:

　　这里是实际中使用的Equals（）：

　　扩展阅读:

　　见Eric Lippert.