C#4.0初探：dynamic 关键字

OStack程序员社区-中国程序员成长平台 › 门户 › 编程› C++›C++教程

原作者: [db:作者] 来自: [db:来源] 收藏邀请

C#新增了dynamic关键字，正因为这一个小小的关键字，C#动态特性向前迈进了一大步。
dynamic是一个类型关键字，声明为dynamic的类型与"静态类型"（这里的静态类型是指编译时确定的类型，下同）相比最大的特点它是"动态类型"，它会运行时尝试调用方法，这些方法的存在与否不是在编译时检查的，而是在运行时查找，如果方法存在并且参数正确，会正常调用，否则会抛出Microsoft.CSharp.RuntimeBinder.RuntimeBinderException异常。

看一个最简单的示例：

using System;

namespace Xianfen.Net.TestDynamic
{
    class Program
    {
        static void Main()
        {
            dynamic d = Console.Out;
            dynamic a;
            a = new Int32();
            int b = a;
            a++;
            a--;

            d.WriteLine("http://www.xianfen.net/");
            d.WriteLine(d.GetType());
            d.writeln("test"); //抛出Microsoft.CSharp.RuntimeBinder.RuntimeBinderException异常
        }
    }
}

对dynamic类型的操作只能有以下几种：
·赋值
·方法调用
·自增
·自减
·接受"静态类型"的构造器创建的对象

与关键字var的比较
从表面上看，dynamic与var关键字的用法很像，但实质上有本质区别。
var关键字被称为：隐含类型局部变量(Local Variable Type Inference)，var只能用作局部变量，不能用于字段、参数等；声明的同时必须初始化；初始化时类型就已经明确了，并且不能再被赋值不能进行隐式类型转换的类型的数据；编译时编译器会对var定义的变量进行类型推断，这时变量的类型已经被确定。
dynamic可用于类型的字段，方法参数，方法返回值，可用于泛型的类型参数等；可以赋值给或被赋值任何类型并且不需显式的强制类型转换，因为这些是运行时执行的，这要得益于dynamic类型的动态特性。

与反射的比较
首先能看到的是，dynamic与反射相比，执行相同操作所需的代码少的多。
如调用类Me中的GetName()方法。

class Me
{
    public string Blog { get; set; }

    public string GetName()
    {
        return "Zhenxing Zhou";
    }
}

用反射调用GetName()方法：

Assembly a = Assembly.GetExecutingAssembly();
object instance = a.CreateInstance("Xianfen.Net.TestDynamic.Me");
Type type = instance.GetType();
MethodInfo mi = type.GetMethod("GetName");
object result = mi.Invoke(instance, null);

同样的dynamic调用：

dynamic myInfo = new Me();
string result = myInfo.GetName();

dynamic类型与反射相比能进行的操作要少的多。
目前dynamic类型对属性调用是不可用的，但我们知道，属性生成IL时，对属性的读或写会生成对应的在属性名前加上get_或set_前缀生成相应的方法，尝试调用两个方法来访问属性：

dynamic myInfo = new Me();
myInfo.set_Blog("http://www.xianfen.net/");
string result = myInfo.get_Blog();

会抛出异常，提示找不到get/set_Blog方法。这点比较遗憾，同样，对有参属性的访问也是不行的。
反射还可以访问私有方法字段以及其它类型成员及取得类型及类型成员的信息等。

dynamic类型的效率
效率问题应该是大家很关心的，我的感觉：不要对动态语言有很高的效率抱有太大的希望，但另一方面，算法的设计对效率的影响非常大，功能与性能经常存在一个平衡点。
要分析其效率，就要看看编译后内部都干了些啥，方法是写些简单的代码，查看IL。
代码：

using System;

namespace Xianfen.Net.TestDynamic
{
    class Program
    {
        static void Main()
        {
            dynamic d = "str";
            d.ToString();
        }
    }
}

对应的IL代码：

.class private auto ansi beforefieldinit Program
    extends [mscorlib]System.Object
{
    .method public hidebysig specialname rtspecialname instance void .ctor() cil managed
    {
        .maxstack 8
        L_0000: ldarg.0
        L_0001: call instance void [mscorlib]System.Object::.ctor()
        L_0006: ret
    }

    .method private hidebysig static void Main() cil managed
    {
        .entrypoint
        .maxstack 9
        .locals init (
            [0] object d,
            [1] class [Microsoft.CSharp]Microsoft.CSharp.RuntimeBinder.CSharpArgumentInfo[] CS$0$0000)
        L_0000: ldstr "str"
        L_0005: stloc.0
        L_0006: ldsfld class [System.Core]System.Runtime.CompilerServices.CallSite`1<class [mscorlib]System.Action`2<class [System.Core]System.Runtime.CompilerServices.CallSite, object>> Xianfen.Net.TestDynamic.Program/<Main>o__SiteContainer0::<>p__Site1
        L_000b: brtrue.s L_003f
        L_000d: ldc.i4.0
        L_000e: ldstr "ToString"
        L_0013: ldtoken Xianfen.Net.TestDynamic.Program
        L_0018: call class [mscorlib]System.Type [mscorlib]System.Type::GetTypeFromHandle(valuetype [mscorlib]System.RuntimeTypeHandle)
        L_001d: ldnull
        L_001e: ldc.i4.1
        L_001f: newarr [Microsoft.CSharp]Microsoft.CSharp.RuntimeBinder.CSharpArgumentInfo
        L_0024: stloc.1
        L_0025: ldloc.1
        L_0026: ldc.i4.0
        L_0027: ldc.i4.0
        L_0028: ldnull
        L_0029: newobj instance void [Microsoft.CSharp]Microsoft.CSharp.RuntimeBinder.CSharpArgumentInfo::.ctor(valuetype [Microsoft.CSharp]Microsoft.CSharp.RuntimeBinder.CSharpArgumentInfoFlags, string)
        L_002e: stelem.ref
        L_002f: ldloc.1
        L_0030: newobj instance void [Microsoft.CSharp]Microsoft.CSharp.RuntimeBinder.CSharpInvokeMemberBinder::.ctor(valuetype [Microsoft.CSharp]Microsoft.CSharp.RuntimeBinder.CSharpCallFlags, string, class [mscorlib]System.Type, class [mscorlib]System.Collections.Generic.IEnumerable`1<class [mscorlib]System.Type>, class [mscorlib]System.Collections.Generic.IEnumerable`1<class [Microsoft.CSharp]Microsoft.CSharp.RuntimeBinder.CSharpArgumentInfo>)
        L_0035: call class [System.Core]System.Runtime.CompilerServices.CallSite`1<!0> [System.Core]System.Runtime.CompilerServices.CallSite`1<class [mscorlib]System.Action`2<class [System.Core]System.Runtime.CompilerServices.CallSite, object>>::Create(class [System.Core]System.Runtime.CompilerServices.CallSiteBinder)
        L_003a: stsfld class [System.Core]System.Runtime.CompilerServices.CallSite`1<class [mscorlib]System.Action`2<class [System.Core]System.Runtime.CompilerServices.CallSite, object>> Xianfen.Net.TestDynamic.Program/<Main>o__SiteContainer0::<>p__Site1
        L_003f: ldsfld class [System.Core]System.Runtime.CompilerServices.CallSite`1<class [mscorlib]System.Action`2<class [System.Core]System.Runtime.CompilerServices.CallSite, object>> Xianfen.Net.TestDynamic.Program/<Main>o__SiteContainer0::<>p__Site1
        L_0044: ldfld !0 [System.Core]System.Runtime.CompilerServices.CallSite`1<class [mscorlib]System.Action`2<class [System.Core]System.Runtime.CompilerServices.CallSite, object>>::Target
        L_0049: ldsfld class [System.Core]System.Runtime.CompilerServices.CallSite`1<class [mscorlib]System.Action`2<class [System.Core]System.Runtime.CompilerServices.CallSite, object>> Xianfen.Net.TestDynamic.Program/<Main>o__SiteContainer0::<>p__Site1
        L_004e: ldloc.0
        L_004f: callvirt instance void [mscorlib]System.Action`2<class [System.Core]System.Runtime.CompilerServices.CallSite, object>::Invoke(!0, !1)
        L_0054: ret
    }

    .class abstract auto ansi sealed nested private beforefieldinit <Main>o__SiteContainer0
        extends [mscorlib]System.Object
    {
        .custom instance void [mscorlib]System.Runtime.CompilerServices.CompilerGeneratedAttribute::.ctor()
        .field public static class [System.Core]System.Runtime.CompilerServices.CallSite`1<class [mscorlib]System.Action`2<class [System.Core]System.Runtime.CompilerServices.CallSite, object>> <>p__Site1

    }
}

可以看出生成的IL代码确实不美观，不过大体能看出端倪。为了方便查看，用Reflector查看，把反编译结果设置为.net2.0，代码清晰多了：

01. internal class Program
02. {
03.     // Methods
04.     private static void Main()
05.     {
06.         object d = "str";
07.         if (<Main>o__SiteContainer0.<>p__Site1 == null)
08.         {
09.             <Main>o__SiteContainer0.<>p__Site1 = CallSite<Action<CallSite, object>>.
10. Create(new CSharpInvokeMemberBinder(CSharpCallFlags.None, "ToString", typeof(Program),
11. null, new CSharpArgumentInfo[] { new CSharpArgumentInfo(CSharpArgumentInfoFlags.None, null) }));
12.         }
13.         <Main>o__SiteContainer0.<>p__Site1.Target(<Main>o__SiteContainer0.<>p__Site1, d);
14.     }
15. // Nested Types
16.     [CompilerGenerated]
17.     private static class <Main>o__SiteContainer0
18.     {
19.         // Fields
20.         public static CallSite<Action<CallSite, object>> <>p__Site1;
21.     }
22. }

06行先把赋值给dynamic的值赋给object类型，检查编译器生成的静态类<Main>o__SiteContainer0的静态字段<>p__Site1是否为null，如果是，则对其赋值，赋值的内容在这里不详细研究。然后调用<>p__Site1进行操作。
这里会发现两个问题：赋值给dynamic的值赋给object类型，对于值类型会不会执行同样的操作，会执行装箱操作吗；编译器生成的静态类<Main>o__SiteContainer0的静态字段<>p__Site1应该是缓存作用。这两个问题稍后验证。

1)对值类型进行的操作
如下代码：

using System;

namespace Xianfen.Net.TestDynamic
{
    class Program
    {
        static void Main()
        {
            dynamic d = 5;
            d.ToString();
        }
    }
}

反编译代码：

可见确实对值类型进行了装箱操作，效率可想而知。

2)编译器生成的缓存类
代码如下：

using System;

namespace Xianfen.Net.TestDynamic
{
    class Program
    {
        static void Main()
        {
            dynamic d = 5;
            d.ToString();
            d.ToString();
        }
    }
}

反编译的代码：

internal class Program
{
    // Methods
    private static void Main()
    {
        object d = 5;
        if (<Main>o__SiteContainer0.<>p__Site1 == null)
        {
            <Main>o__SiteContainer0.<>p__Site1 = CallSite<Action<CallSite, object>>.Create(new CSharpInvokeMemberBinder(CSharpCallFlags.None, "ToString", typeof(Program), null, new CSharpArgumentInfo[] { new CSharpArgumentInfo(CSharpArgumentInfoFlags.None, null) }));
        }
        <Main>o__SiteContainer0.<>p__Site1.Target(<Main>o__SiteContainer0.<>p__Site1, d);
        if (<Main>o__SiteContainer0.<>p__Site2 == null)
        {
            <Main>o__SiteContainer0.<>p__Site2 = CallSite<Action<CallSite, object>>.Create(new CSharpInvokeMemberBinder(CSharpCallFlags.None, "ToString", typeof(Program), null, new CSharpArgumentInfo[] { new CSharpArgumentInfo(CSharpArgumentInfoFlags.None, null) }));
        }
        <Main>o__SiteContainer0.<>p__Site2.Target(<Main>o__SiteContainer0.<>p__Site2, d);
    }

    // Nested Types
    [CompilerGenerated]
    private static class <Main>o__SiteContainer0
    {
        // Fields
        public static CallSite<Action<CallSite, object>> <>p__Site1;
        public static CallSite<Action<CallSite, object>> <>p__Site2;
    }
}

代码调用了ToString方法，但编译器生成了两份缓存。

如果是在循环中：
代码：

using System;

namespace Xianfen.Net.TestDynamic
{
    class Program
    {
        static void Main()
        {
            dynamic d = 5;

            for (int i = 0; i < 100; i++)
            {
                d.ToString();
            }
        }
    }
}

反编译代码：

internal class Program
{
    // Methods
    private static void Main()
    {
        object d = 5;
        for (int i = 0; i < 100; i++)
        {
            if (<Main>o__SiteContainer0.<>p__Site1 == null)
            {
                <Main>o__SiteContainer0.<>p__Site1 = CallSite<Action<CallSite, object>>.Create(new CSharpInvokeMemberBinder(

鲜花

握手

雷人

路过

鸡蛋

该文章已有0人参与评论

请发表评论

全部评论

专题导读

More+

10-27 六六分期app的软件客服如何联系？(六六分期

11-06 可心卡盟:win10系统火狐flash插件崩溃怎么

11-06 亲亲特价:怎么删除回收站图标

11-06 济南大学虚拟社区:鲁大师节能降温的具体办

11-06 xlueops.exe:无线网络安装向导

11-06 女斗合众国:win7系统cf与主机连接不稳定怎

11-06 0xc000022-[cf烟雾头]cf怎么调烟雾头

11-06 qizideyouhuo:应用程序无法正常启动0xc0000

11-06 ipz-185:win7系统vcf文件怎么打开

11-06 傻哥蹦迪:win10系统s4怎么打开usb调试

11-06 八神浩树gtaste:回收站清空了怎么恢复

11-06 妖尾之黑色守护:win10系统电脑没有1440x900

11-06 校园至尊魔王小说:win7系统浏览网页时字体

11-06 女斗合众国:win10系统访问共享文件夹提示请

11-06 tokyo hot n0654:恢复win7系统默认字体一招

11-06 雨酷仙境:设置win7系统转移临时文件夹腾出

11-06 阿穆纳伊之杖:win7系统开始菜单在右边还原

11-06 tunespotting:win10系统火狐flash插件总是

11-06 甘尔葛分析师：计谋网站seo关键词暴涨有什

11-06 蔡贵霖: 计谋网站seo关键词暴涨有什么秘密

11-06 博益网首页:ao3网页版进入不了解决方法

11-06 漏斗子专栏: 网站数据分析小白易懂精华篇

11-06 见证双虹怎么做:win7系统开启telnet命令的

11-06 颾狐蝶蜋:系统资源不足无法完成请求的服务

11-06 国光中学校歌:提交网站到alexa查询详细步骤

11-06 西安有情天:静态网页和动态网页的区别

11-06 红木雅尚斋:外部链接构造对网站的好处

11-06 前官礼遇：防止域名劫持–增强域安全性的10

11-06 密传二转答案: 中文分词算法有哪些

11-06 金泉家园邮编:百度快照劫持的表现及应对方

（转）C# 泛型相关讲解发布时间：2022-07-13

使用Jsonp（JQ+C#）发布时间：2022-07-13

剪的笔顺,诠释剪的笔画,认识剪的部首

1 六六分期app的软件客服如何联系？(六六分期

六六分期app的软件客服如何联系？不知道吗？加qq群【895510560】即可！标题：六六分期

阅读：19208|2023-10-27

2 可心卡盟:win10系统火狐flash插件崩溃怎么

今天小编告诉大家如何处理win10系统火狐flash插件总是崩溃的问题，可能很多用户都不知

阅读：9994|2022-11-06

3 亲亲特价:怎么删除回收站图标

今天小编告诉大家如何对win10系统删除桌面回收站图标进行设置，可能很多用户都不知道

阅读：8330|2022-11-06

4 济南大学虚拟社区:鲁大师节能降温的具体办

今天小编告诉大家如何对win10系统电脑设置节能降温的设置方法，想必大家都遇到过需要

阅读：8699|2022-11-06

5 xlueops.exe:无线网络安装向导

我们在使用xp系统的过程中,经常需要对xp系统无线网络安装向导设置进行设置，可能很多

阅读：8642|2022-11-06

6 女斗合众国:win7系统cf与主机连接不稳定怎

今天小编告诉大家如何处理win7系统玩cf老是与主机连接不稳定的问题，可能很多用户都不

阅读：9662|2022-11-06

7 0xc000022-[cf烟雾头]cf怎么调烟雾头

电脑对日常生活的重要性小编就不多说了，可是一旦碰到win7系统设置cf烟雾头的问题，很

阅读：8627|2022-11-06

8 qizideyouhuo:应用程序无法正常启动0xc0000

我们在日常使用电脑的时候，有的小伙伴们可能在打开应用的时候会遇见提示应用程序无法

阅读：8003|2022-11-06

9 ipz-185:win7系统vcf文件怎么打开

今天小编告诉大家如何对win7系统打开vcf文件进行设置，可能很多用户都不知道怎么对win

阅读：8659|2022-11-06

10 傻哥蹦迪:win10系统s4怎么打开usb调试

今天小编告诉大家如何对win10系统s4开启USB调试模式进行设置，可能很多用户都不知道怎

阅读：7537|2022-11-06

客服电话

电子邮件

C#4.0初探：dynamic 关键字

请发表评论

全部评论

上一篇：

下一篇：

CVE-2022-2115

dustinvtran/ml-videos: A collection of v

ravikumar001/maven

更的笔顺,体会更的笔画,理会更的部首

ceejbot/LOUDBOT: AUTOMATED SHOUTING FOR

剪的笔顺,诠释剪的笔画,认识剪的部首

六六分期app的软件客服如何联系？(六六分期

florent37/ViewAnimator: A fluent Android

florent37/Shrine-MaterialDesign2: implem

CVE-2020-36276

SimpleSoftwareIO/simple-sms: Send and re

关于我们

产品与服务

解决方案

139-2527-9053