<?php
function bar($x) { if ($x > 0) { bar($x - 1); } }
function foo() { for ($idx = 0; $idx < 2; $idx++) { bar($idx); $x = strlen("abc"); } }
xhprof_enable(XHPROF_FLAGS_CPU + XHPROF_FLAGS_MEMORY);
foo();
$xhprof_data = xhprof_disable();
// // Saving the XHProf run // using the default implementation of iXHProfRuns. // include_once "xhprof_lib/utils/xhprof_lib.php"; include_once "xhprof_lib/utils/xhprof_runs.php";
$xhprof_runs = new XHProfRuns_Default();
// Save the run under a namespace "xhprof_foo". // // **NOTE**: // By default save_run() will automatically generate a unique // run id for you. [You can override that behavior by passing // a run id (optional arg) to the save_run() method instead.] // $run_id = $xhprof_runs->save_run($xhprof_data, "xhprof_foo");
echo "---------------\n". "Assuming you have set up the http based UI for \n". "XHProf at some address, you can view run at \n". "http://<xhprof-ui-address>/index.php?run=$run_id&source=xhprof_foo\n". "---------------\n";
?>
xhprof测试结果各参数的解释:
- funciton name : 函数名
- calls: 调用次数
- Incl. Wall Time (microsec): 函数运行时间(包括子函数)
- IWall%:函数运行时间(包括子函数)占比
- Excl. Wall Time(microsec):函数运行时间(不包括子函数)
- EWall%:函数运行时间(不包括子函数)
每一项应该不难理解,以项目自带的sample.php
为例,示例中编写了一个main()
函数,main()
函数中调用foo()
、bar()
等一些子函数进行了一点字符处理。整个程序运行过程中,main()
函数只运行了一次,并且由于main()
函数中包括了所有的逻辑,所以main()
函数的IWall%占比为100%,但是由于main()
函数的功能都是由子函数实现的,因此main()
函数的EWall%只有0.3%,而foo()
函数完成了主要的工作,EWall%有98.1%。因此在分析更大型的程序时,往往需要根据这几项指标分别排序,从不同的角度审视性能消耗。
请发表评论