• 设为首页
  • 点击收藏
  • 手机版
    手机扫一扫访问
    迪恩网络手机版
  • 关注官方公众号
    微信扫一扫关注
    公众号

Effective C# 区分值类型和引用类型

原作者: [db:作者] 来自: [db:来源] 收藏 邀请

C#中有两种类型的数据,一种是值类型数据,一种是引用类型数据。在编码的时候区分这两种类型数据,可以避免一些细小的编码错误。

 

首先说说什么类型是值类型,例如:intfloatbool之类的基础类型,以及用struct定义的类型,如:DateTime。除此外,如string,数组,以及用class定义的类型等都是引用类型。对于C#来说,很难罗列出所有类型进行一一分别,这需要自己在编码过程中进行分析总结。

 

为了更好地说明两种类型之间的区别,借用如下的表格来说明。

 

值类型

引用类型

内存分配地点

分配在栈中

分配在堆中

效率

效率高,不需要地址转换

效率低,需要进行地址转换

内存回收

使用完后,立即回收

使用完后,不是立即回收,等待GC回收

赋值操作

进行复制,创建一个同值新对象

只是对原有对象的引用

函数参数与返回值

是对象的复制

是原有对象的引用,并不产生新的对象

类型扩展

不易扩展

容易扩展,方便与类型扩展

 

通过如上细致对比,大家对于值类型和引用类型有个清楚的概念。

 

不过,无论是对于值类型还是引用类型来说,对于其作为函数参数或者返回值的时候,都是容易犯错误的地方。

 

对于值类型来说,当其作为函数参数的时候,希望在函数中被修改,那么直接如下操作是不能被修改的。

        public void Increment( int i )

        {

            i++;

        }

要想在函数中对传进去的参数做真正的修改,需要借助于ref这个关键字,那么正确的形式如下。

        public void Increment( ref int i )

        {

            i++;

        }

 

也就是说,如果需要在函数中对值类型参数进行修改,需要用ref或者out进行标识才能真正实现。

 

而对于引用类型来说,当其作为函数参数的时候,它所遇到的情况恰恰与值类型相反,即不希望在函数中被修改,举例如下。

        public void AddValue( MyType typValue )

        {

            typValue.Count = typValue.Count + 15;

        }

由于对于引用类型对象来说,其的赋值操作只是对原有对象的引用,因此在函数对其修改,实际上是直接修改了原有对象数据,这是很多情况不希望发生的(这里例如对数组或者DataTable操作这类)。

 

为了防止这种事发生,需要给此类型提供clone函数。例如对于如上的类型,可以入下实现。

    public class MyType:ICloneable

    {

        private int nCount = 0;

        public int Count

        {

            set{ nCount = value;}

            get{ return nCount;}

        }

        public MyType()

        {

        }

        public MyType( int Value)

        {

            nCount = Value;

        }

 

        #region ICloneable Members

 

        public object Clone()

        {

            // TODO:  Add MyType.Clone implementation

            return new MyType( nCount );

        }

 

        #endregion

    }

那么在调用的时候,用当前的对象的clone作为参数即可。

 

不过对于引用类型来说,提供一个clone函数不是一件容易的事情,尤其出现引用类型嵌套的时候,所以说去实现一个完全clone功能是件很费事又不讨好的活,这也就是在论坛中常说的深copy和浅copy的问题。话虽如此,如果对于前面所说的有个大概了解,相信实现也不是不可能。

 

C#中,尤其自己定义类型的时候,常常由于是用struct来定义还是用class来定义,即是定义一个值类型还是一个引用类型呢。在这本书上给了几个判定条件,如果如下几点都满足的话,建议用struct来定义为值类型,否则用class定义为引用类型。

<!--[if !supportLists]-->1.  <!--[endif]-->这个类型是否主要为了数据存储;

<!--[if !supportLists]-->2.  <!--[endif]-->是否只通过属性来访问对象的数据成员;

<!--[if !supportLists]-->3.  <!--[endif]-->这个类型是否不会有子类型;

<!--[if !supportLists]-->4.  <!--[endif]-->在程序处理的时候不会把这个类型对象通过多态来处理。

 

总而言之,在C#中,就是把底层面的数据用值类型来处理,而包含复杂操作,需要进行扩展的数据用引用类型来处理。


鲜花

握手

雷人

路过

鸡蛋
该文章已有0人参与评论

请发表评论

全部评论

专题导读
热门推荐
热门话题
阅读排行榜

扫描微信二维码

查看手机版网站

随时了解更新最新资讯

139-2527-9053

在线客服(服务时间 9:00~18:00)

在线QQ客服
地址:深圳市南山区西丽大学城创智工业园
电邮:jeky_zhao#qq.com
移动电话:139-2527-9053

Powered by 互联科技 X3.4© 2001-2213 极客世界.|Sitemap