在线时间:8:00-16:00
迪恩网络APP
随时随地掌握行业动态
扫描二维码
关注迪恩网络微信公众号
前几天写一个perl的脚本 在:?运算符上遇到了一个很诡异的问题
$data->{$id}->{'total'} ?
$data->{$id}->{'ratio'} = sprintf("%.2f%%", 100 * $data->{$id}->{'succ'} / $data->{$id}->{'total'}) : $data->{$id}->{'ratio'} = 'N/A'; 我的本意是 如果 $data->{$id}->{'total'} 未定义则不计算ratio,把ratio赋值为N/A. 这条语句等同于
if ( $data->{$id}->{'total'} ) {
$data->{$id}->{'ratio'} = sprintf("%.2f%%", 100 * $data->{$id}->{'succ'} / $data->{$id}->{'total'}); } else { $data->{$id}->{'ratio'} = 'N/A'; 可奇怪的是,当无论total是否有定义 ratio的结果居然都是N/A. 可后面if……else……的语句是没有问题的,真的是让我百思不得其解. 跑去查Perl的文档, 其中对于?:的运算符号的解释是 Ternary ``?:'' is the conditional operator, just as in C. It works much like an if-then-else. If the argument before the ? is true, the argument before the : is returned, otherwise the argument after the : is returned. 貌似是return the argument, 于是乎 我突然有了一个想法, 在前后都加上了括号……
$data->{$id}->{'total'} ?
( $data->{$id}->{'ratio'} = sprintf("%.2f%%", 100 * $data->{$id}->{'succ'} / $data->{$id}->{'total'}) ) : ( $data->{$id}->{'ratio'} = 'N/A' ); ……居然就对了. 既然是return the argument, 我就又换了一种方式:
$data->{$id}->{'ratio'} = $data->{$id}->{'total'} ?
sprintf("%.2f%%", 100 * $data->{$id}->{'succ'} / $data->{$id}->{'total'}) : 'N/A'; 虽然后面两种方式都可以理解, 那确实是一种正确的做法. 但为什么第一种方式的结果不对呢? 难道return the argument的意思就是不要在那里做赋值运算吗? 为了测试, 我又写了一个简单的小程序
1 #!/usr/bin/perl
2 3 use strict; 4 5 my $total=1; 6 my $rval; 7 8 ############################ 9 $total ? 10 $rval = $total : 11 $rval = 'N/A'; 12 13 print $rval, "\n"; 14 15 ############################ 16 $total ? 17 ( $rval = $total ) : 18 ( $rval = 'N/A' ); 19 20 print $rval, "\n"; 21 22 ############################ 23 $rval = $total ? $total : 'N/A'; 24 25 print $rval, "\n"; 26 27 ############################ 28 if ($total) { 29 $rval = $total; 30 } else { 31 $rval = 'N/A'; 32 } 33 34 print $rval; 运行的结果显示, 无论第5行给$total赋什么值……包括1, "abc", "true", undef 等,执行的结果第一个print打印出来的都是N/A. 难道 $total? 不等价于 if ($total) 吗? 后来偶然的一次机会在PerlChina上问过此问题,才猛然发现原来C和Perl对于:?和=的优先级定义是不同的。在C中,=的优先级高于:?,而Perl中则正好相反。这直接导致了第一种情况对于语句的解释顺序与C截然不同。 |
请发表评论