我的 iOS 应用中有一个 ViewController 的流程 (Flow A)。流程 A 相当复杂(根据情况，一些 View Controller 会提前显示，或者根本不显示，等等)。为了处理这个问题，我使用了协调器模式。
代码(简化):
protocol Coordinator {
func start()
}
protocol FlowACoordinatable {
var coordinator: FlowACoordinator
}
class FlowACoordinator: Coordinator {
private var navigationController: UINavigationController
private var firstVC: FirstViewController
private var secondVC: SecondViewController
init(navigationController: UINavigationController) {
self.navigationController = navigationController
}
func start() { ... }
func present(_ viewController: (FlowACoordinatable & UIViewController)) {
viewController.coordinator = self
self.navigationController.pushViewController(viewController, animated: true)
}
...
}
class FirstViewController: UIViewController, FlowACoordinatable {
var coordinator: FlowACoordinator?
func buttonTapped() {
self.coordinator?.goToNextStep()
}
}
....
FlowACoordinator 包含有关如何以及何时使用 present() 方法呈现 View Controller 的逻辑。到目前为止一切顺利。
现在我有第二个流程，Flow B，与流程 A 大不相同。除了我想在两者之间共享一个 View Controller ，我们称之为 SharedViewController。这就是事情变得奇怪的地方，因为我不知道如何在两者之间共享这个 View Controller 。
问题:我有两种通信方式 - 协调器将自己设置为它呈现的 View Controller 的协调器，并且 View Controller 调用协调器上的方法作为对用户交互的响应。 SharedViewController 由两个 Coordinator 之一管理，并且它必须以某种方式将信息传递给当前的 Coordinator，无论它是哪一个。
到目前为止，我找到了两个解决方案，它们都不令人满意:
一个额外的协调器只处理 SharedViewController - 这是很多开销并且很大程度上违背了协调器的目的。
在 SharedViewController 中实现 FlowACoordinatable、FlowBCoordinatable、...，并具有多个协调器属性并在适当的时候调用它们次。还有很多开销、样板代码和对协调器的调用。
关于如何很好地解决这个问题的任何想法？
我有同样的情况，我也不确定处理它的最佳方案是什么。我有一个必须在不同的协调器中使用的 viewController。
当给定的 viewController 本身不需要协调器时是可以的。例如，我们称它为 DisplayPopupViewController。 我创建了一个名为 CanDisplayPopupProtocol 的协议(protocol):
protocol CanDisplayPopupProtocol {}
extension CanDisplayPopupProtocol where Self: Coordinator {
func toDisplayPopupViewController() {
let vc = DisplayPopupViewController.instantiate()
navigationController.pushViewController(vc, animated: true)
}
}
然后在 Coordidnator1 中:
extension Coordinator1: CanDisplayPopupProtocol{}
在 Coordinator2 中:
extension Coordinator2: CanDisplayPopupProtocol{}
现在两个协调器都有 toDisplayPopupViewController() 方法。
正如我之前所说，当我不需要将协调器传递给 viewController 时，这很好，在这种情况下，DisplayPopupViewController 不需要协调器，因为它将被解除并且不需要任何导航。
但是在这种情况下，当需要为 viewController 分配一个协调器时，它会变得复杂得多，我传递的是哪个协调器？
我发现在我看来不是很优雅的解决方案是将 viewController 中的协调器类型更改为 Coordinator 协议(protocol)，所以不要这样:
weak var coordinator: Coordinator1?
我会用:
weak var coordinator: Coordinator?
然后在 CanDisplayPopupProtocol 中，我将测试我正在处理的协调器并将正确的协调器分配给 viewController，如下所示:
protocol CanDisplayPopupProtocol {}
extension CanDisplayPopupProtocol where Self: Coordinator {
func toDisplayPopupViewController() {
let vc = DisplayPopupViewController().instantiate()
switch self {
case is Coordinator1:
vc.coordinator = self as? Coordinator1
case is Coordinator2:
vc.coordinator = self as? Coordinator2
default: break
}
navigationController.pushViewController(vc, animated: true)
}
}
这并不漂亮，而且还有另一个缺点。在 DisplayPopupViewController 中，每次我需要使用协调器的方法之一时，我都需要测试我使用的是哪种协调器类型。
switch coordinator {
case is Coordinator1:
(coordinator as! Coordinator1).toDisplayPopupViewController()
case is Coordinator2:
(coordinator as! Coordinator2).toDisplayPopupViewController()
default: break
}
我确信这不是协议(protocol)的最佳用途，希望关注此线程的人能对这个问题有更好的解决方案。
关于ios - 在协调器模式中重用 View Controller ，我们在Stack Overflow上找到一个类似的问题： https://stackoverflow.com/questions/52169238/
| 欢迎光临 OStack程序员社区-中国程序员成长平台 (https://ostack.cn/) | Powered by Discuz! X3.4 |