调用 [super dealloc]
和从父类(super class)获取 IMP 并调用它有什么区别?
Method deallocMethod = class_getInstanceMethod([self superclass], @selector(dealloc));
IMP superImp = method_getImplementation(deallocMethod);
((void (*)(id, SEL))superImp)(self, _cmd);
根据我使用的内容,我会得到两种不同的行为。我在 UIViewController 的动态子类中看到了这种不同的行为。
编辑:
详细说明。我没有使用 ARC。
行为上的差异也很难描述,但我会尽力而为。似乎 UIViewController 在 dealloc 中所做的一些清理工作尚未完成。如果我只调用 [super dealloc] 我会收到一条消息发送到 View Controller 的已释放实例。当它在 UIViewController (+[UIViewController setViewController:forView:]) 的静态函数中为 View (我不完全理解的内部内容)增长 View Controller 的哈希时,就会发生这种情况。我的猜测是,在我只调用 [super dealloc]
.
您不会在 ARC 中调用 [super dealloc]。否则两者相同。
关于ios - 调用[super dealloc]和调用父类(super class)的方法实现的区别,我们在Stack Overflow上找到一个类似的问题: https://stackoverflow.com/questions/16406983/
欢迎光临 OStack程序员社区-中国程序员成长平台 (https://ostack.cn/) | Powered by Discuz! X3.4 |