我继承了一个使用以下线程结构的代码库:
dispatch_async(dispatch_get_main_queue(), { () -> Void in
dispatch_async(dispatch_get_global_queue(DISPATCH_QUEUE_PRIORITY_HIGH, 0), { () -> Void in
//Several AFNetworking Server calls...
})
})
我对线程不是很有经验，所以我试图弄清楚这种结构背后的可能意图。为什么只抢主队列来立即访问另一个队列？这是一种常见的做法吗？对于更多上下文，此代码在 UIApplicationDidBecomeActiveNotification 通知中执行，进行几个必要的服务调用。
这个结构安全吗？本质上，我的目标是在不阻塞 UI 的情况下进行服务调用。任何帮助或意见表示赞赏。
所以我认为这是某人决定写的有趣的几行，所以让我们分解这里发生的事情(我可能分解得太多了，提前抱歉，它只是帮助我自己的思路)
dispatch_async(dispatch_get_main_queue(), dispatch_block_t block)
这会将 block 作为一个任务放在主队列(代码已经在其中运行)，然后立即继续执行其余方法中的代码(如果他想要要等待 block 任务完成后再继续，他会进行 dispatch_sync 调用)。
主队列是串行的，因此它将完全按照以下顺序执行这些任务:
block(当前任务的run loop结束)dispatch_async您的block任务进入队列之前执行任何其他可能已异步添加到主队列的任务block任务现在 block 只是将另一个任务分派(dispatch)到高优先级全局队列。
dispatch_async(dispatch_get_global_queue(DISPATCH_QUEUE_PRIORITY_HIGH, 0), block2)
DISPATCH_QUEUE_PRIORITY_HIGH 是一个并发队列——因此，如果您要将多个任务分派(dispatch)到此队列，它可能会并行执行这些任务，具体取决于几个系统因素。
你的老同事想确保 block2 中的网络调用尽快完成
因为 block 正在调用 dispatch_async (立即返回)，block 任务完成，允许主队列执行下一个任务排队。
目前的最终结果是 block2 被排入高优先级全局队列。在它执行后，你的网络调用完成，回调方法将被调用，yadayada
...那么发生的顺序是什么？
dispatch_async(dispatch_get_main_queue(), { () -> Void in
dispatch_async(dispatch_get_global_queue(DISPATCH_QUEUE_PRIORITY_HIGH, 0), { () -> Void in
//Several AFNetworking Server calls...
})
})
//moreCode
1) 更多代码执行
2) block 执行(将带有网络调用的 block2 添加到全局队列中)
3/4) 主队列中的下一个任务执行
4/3) 全局队列中的网络任务执行
首先发生的顺序可能在 3 和 4 之间变化，但这对你来说是并发
因此，除非老同事希望 moreCode 在 添加 网络调用到全局队列之前先执行，否则您可以继续删除初始 dispatch_async进入主队列。
假设他们希望尽快完成网络调用，可能没有理由延迟将这些网络任务添加到全局队列中。
对任何输入开放^^。我的经验包括今天阅读有关 GCD 的所有文档，然后决定查看一些 GCD 标记的问题
关于iOS dispatch_get_global_queue 嵌套在 dispatch_get_main_queue 中，我们在Stack Overflow上找到一个类似的问题： https://stackoverflow.com/questions/32292628/
| 欢迎光临 OStack程序员社区-中国程序员成长平台 (https://ostack.cn/) | Powered by Discuz! X3.4 |