关闭。这个问题是
opinion-based .它目前不接受答案。
Best Answer-推荐答案
嗯，一些想法。我认为这在很大程度上取决于您的 //做什么。
如果这只是几种方法，我认为您所做的事情是完全可读的。而且我同意宏只会在阅读代码时增加困惑。
要记住的另一件事是，在 Objective-C 中，您可以安全地调用 nil 对象上的方法，所以也许不需要检查？或者你可以尝试一个空对象模式。通常用于防止空指针引用，这在此处不是问题，但如果 _anObject 在 aMethod1 和 aMethod2 中有意义，则可能有一个空白对象返回正确的内容。
另一个想法，如果你真的在你的所有函数之前检查 nil，也许你需要向上移动一个级别？在我看来，您有两个类(class)。用只为所有方法(或其他方法)返回 nil 的 NilObjectFoo 子类化 Foo 怎么样？然后在创建 Foo 时，检查您是否有一个 _myObject，如果没有，则创建一个 NilObjectFoo 。然后使用该对象的其余代码无关紧要，并且您不会用一堆 nil 检查来弄乱您的 Foo 对象。
也许一个更具体的例子会有所帮助？
关于iOS 最佳实践 - 在运行方法之前检查一些条件，我们在Stack Overflow上找到一个类似的问题：
https://stackoverflow.com/questions/21504208/
| 欢迎光临 OStack程序员社区-中国程序员成长平台 (https://ostack.cn/) |
Powered by Discuz! X3.4 |