我正在使用带有 Core Data 的远程数据库,当我执行以下获取请求时,根据 Internet 连接,可能需要一些时间。我想监控这两个请求,当它们完成时——无论成功还是失败——我想触发另一种方法。
FetchRequest 1:
[self.managedObjectContext executeFetchRequest:fetchRequest1 onSuccess:^(NSArray *results) {
//Succcess
[self.refreshControl endRefreshing];
} onFailure:^(NSError *error) {
[self.refreshControl endRefreshing];
}];
FetchRequest 2:
[self.managedObjectContext executeFetchRequest:fetchRequest2 onSuccess:^(NSArray *results) {
//Succcess
[self.refreshControl endRefreshing];
} onFailure:^(NSError *error) {
[self.refreshControl endRefreshing];
}];
我想等到获取请求 1 和 2 都完成后再调用另一个方法。
我可以使用 NSOperationQueue
来监控这两个 block 吗?如果没有,知道两个 block 何时完成的最佳方法是什么?
当您有具有依赖关系的异步任务时,您有两种选择:
代码更改最少的最简单解决方案是使用信号量:
// create a semaphore
dispatch_semaphore_t semaphore = dispatch_semaphore_create(0);
// initiate two requests (signaling when done)
[self.managedObjectContext executeFetchRequest:fetchRequest1 onSuccess:^(NSArray *results) {
[self.refreshControl endRefreshing];
dispatch_semaphore_signal(semaphore);
} onFailure:^(NSError *error) {
[self.refreshControl endRefreshing];
dispatch_semaphore_signal(semaphore);
}];
[self.managedObjectContext executeFetchRequest:fetchRequest2 onSuccess:^(NSArray *results) {
[self.refreshControl endRefreshing];
dispatch_semaphore_signal(semaphore);
} onFailure:^(NSError *error) {
[self.refreshControl endRefreshing];
dispatch_semaphore_signal(semaphore);
}];
// now create task to to wait for these two to finish signal the semaphore
dispatch_async(dispatch_get_global_queue(DISPATCH_QUEUE_PRIORITY_DEFAULT, 0), ^{
// wait for the two signals from the two fetches to be sent
dispatch_semaphore_wait(semaphore, DISPATCH_TIME_FOREVER);
dispatch_semaphore_wait(semaphore, DISPATCH_TIME_FOREVER);
// now do whatever you want when those two requests finish
// if you need to do any UI update or do any synchronizing with the main queue, just dispatch this to the main queue
dispatch_async(dispatch_get_main_queue(), ^{
NSLog(@"all done");
});
});
这种方法可能最简单,但也存在各种限制。例如,这将占用一个等待其他两个发送信号的工作线程,因此您必须确信您没有太多的这些请求集契约(Contract)时进行。您还必须确信这些请求将调用 onSuccess
或 onFailure
,但绝不会同时调用两者,并且始终调用一个。这也没有真正提供取消机会或自己限制并发程度的能力。但是您可以通过最少的代码更改来完成上述操作。
第二种方法是将异步请求替换为同步请求,然后您可以使用 NSOperation
标准 addDependency
逻辑:
NSOperationQueue *queue = [[NSOperationQueue alloc] init];
NSOperation *completionOperation = [NSBlockOperation blockOperationWithBlock:^{
// completion operation
}];
NSOperation *operation1 = [NSBlockOperation blockOperationWithBlock:^{
// do fetch1 _synchronously_
}];
[queue addOperationperation1];
NSOperation *operation2 = [NSBlockOperation blockOperationWithBlock:^{
// do fetch2 _synchronously_
}];
[queue addOperationperation2];
[completionOperation addDependencies[operation1, operation2]];
[queue addOperation:completionOperation];
这种方法要求您的同步提取是线程安全的。我对你使用的这个 API 不熟悉,所以我不能说。
如果您没有可以添加到队列中的获取请求的同步再现,第三种方法是使用您自己的并发 NSOperation
子类包装您的异步获取请求在异步操作完成之前不会发出 isFinished
信号(并且可能还会调用您自己的 onSuccess
和 onFailure
block )。一旦你这样做了,你就可以使用 setDependency
功能(如前一点所示)使你的第三个操作依赖于其他两个完成。如需更多信息,请参阅 Configuring Operations for Concurrent Execution 并发编程指南部分。
我希望我能提供一个更明确的答案,但我对您的并发托管上下文库所包含的选项/约束不够熟悉。
关于ios - 当两个单独的 NSFetchRequest 都完成时采取行动,我们在Stack Overflow上找到一个类似的问题: https://stackoverflow.com/questions/19919771/
欢迎光临 OStack程序员社区-中国程序员成长平台 (https://ostack.cn/) | Powered by Discuz! X3.4 |