有人可以帮助我了解在避免 block 保留周期方面哪种方法“最好”..
__weak typeof(self) weakSelf = self;
weakSelf.myProperty = @"something";
对
self->myProperty = @"something";
xCode 5.1 推荐后者，而历史上似乎推荐前者。
谢谢
Apple 真正谈论 self->_ivar 语法的唯一一次是当他们观察到对某个实例变量 _ivar 的引用确实是等同于 self->_ivar，因此在 block 中引用 _ivar 将隐式保留 self。但他们并不是真的建议您使用 self->_ivar，只是指出与在 block 中使用实例变量相关的问题，即它们需要对 self 的隐式引用。
你说:
A 'Semantic Issue' warning generated by Xcode. The issue is described as "Block implicitly retains self". The 'fix-it' pop generated by Xcode suggests 'Insert self->'
我只能猜测 Xcode 的建议是确保对 self 的隐式引用被显式引用替换，因此，当您使用 weakSelf 模式时，您将能够看到需要替换的对 self 的每个引用。显然，Xcode 很难知道您的 __weak 再现的 self 的名称，因此很难建议，但他们建议的编辑确实有助于避免丢失对 self 的一些隐式引用。
顺便说一句，一旦你转换了这些 ivar 引用，例如_ivar，使用 self->_ivar，然后简单地遍历 block 中的代码，将 self 的引用替换为您的新 weakSelf 变量。但要小心:构造 weakSelf->_ivar 是有问题的，因为如果 weakSelf 为 nil，则会生成 EXC_BAD_ACCESS 在运行时。如果此 ivar 只是支持某些属性，则使用该属性(例如 weakSelf.property)。属性访问器方法正确处理 nil 指针(什么都不做)，但取消引用 nil 指针的 ivar 将生成 EXC_BAD_ACCESS。
理想情况下，在这种情况下，只需使用属性访问器方法就可以了。但是，如果没有与此 _ivar 关联的属性，那么您必须使用称为“weakSelf/strongSelf 舞蹈的模式开玩笑” ”。因此，假设您的代码如下所示:
someBlockVariable = ^{
// do something
// now try to set an ivar
_ivar = ...;
};
按照 Xcode 的建议将 _ivar 更改为 self->_ivar，然后替换为 weakSelf，您最终会得到:
typeof(self) __weak weakSelf = self;
someBlockVariable = ^{
// do something
// now try to set an ivar
weakSelf->_ivar = ...;
};
但这很糟糕(出于我上面描述的原因)。事实上，编译器甚至会警告你不能取消引用弱指针。所以你想做的是:
typeof(self) __weak weakSelf = self;
someBlockVariable = ^{
// do something
// now try to set an ivar
typeof(self) strongSelf = weakSelf;
if (strongSelf) {
strongSelf->_ivar = ...;
}
};
不要担心 block 中对 typeof(self) 的引用，因为它不会保留 self。
关于ios - 在 iOS 上阻止保留，我们在Stack Overflow上找到一个类似的问题： https://stackoverflow.com/questions/22533628/
| 欢迎光临 OStack程序员社区-中国程序员成长平台 (https://ostack.cn/) | Powered by Discuz! X3.4 |