我的 Xamarin-iOS 项目中的 UIButton 有问题。我与伟大的 MvvmCross 和 FluentLyout-Helpers 合作(参见:FluentLyout)。但布局不是我的问题。
我将 UIButton 的 Hidden-Property 设置为 true。所以按钮在我的 View 中不再可见。但是按钮的空间仍然存在。
在下图中，您可以看到我的问题。在 google+ 和 yammer 按钮之间是一个 Twitter 按钮(隐藏)。但空间还在。
我的布局代码:
// Set layout-constraints
View.SubviewsDoNotTranslateAutoresizingMaskIntoConstraints();
View.AddConstraints(
View.VerticalStackPanelConstraints(new Margins(10),
txtLabel, fbButton, msButton, goButton, twButton, yaButton));
每个按钮的创建方式都相同:
var btn = UIButton.FromType(UIButtonType.System);
btn.SetTitle("title", UIControlState.Normal);
btn.Hidden = true;
Add(btn);
我怎样才能避免这种情况？任何帮助都会很棒。谢谢
正如您已经注意到的，隐藏的 View 仍然存在。
我发现一个可行的解决方案是定义元素之间的约束，并围绕需要隐藏的元素，但优先级较低。
然后你可以使用 RemoveFromSuperview() 从布局中移除一个 View 。使用已移除 View 的约束将中断，而您创建的其他约束将接管。
[编辑]
或者，您可以让按钮成为 tableview 的一部分(并在 tablesource 中创建它们)，然后您可以从 tablesource 中删除单个按钮并要求 tableview 更新。
[编辑2]
更详细地解释第一个建议:
假设我们在一个 View 组中有 4 个 View :| A B C D |。 我在这里假设水平方向，因为这样更容易写帖子，但您可以轻松地将其转换为垂直方向。原理是一样的。
通常我们只定义 5 个约束来将它们定位在水平方向。
| to A
A to B
B to C
C to D
D to |
现在，如果我们使用 RemoveFromSuperview() 删除 B，我们也会破坏使用 B 的约束。结果是破坏了布局。
所以让我们给前面的五个约束优先级 1000。并指定更多。
| to B
A to C
B to D
C to |
让我们给他们一个较低的优先级 900。 现在，当我在 B 上调用 RemoveFromSuperview() 时，会发生以下情况:
A to B is broken
B to C is broken
A to C takes over
如果我愿意，我还可以在 D 上调用 RemoveFromSuperview():
C to D is broken
D to | is broken
C to | takes over
如果我们希望能够删除两个连续的 View ，我们需要指定:
| to C
A to D
B to |
这种方法确实有其局限性。
一方面，当面对 10 的 View 时，它并不能真正有效地扩展。 当您希望能够删除 3 个甚至更多 View 时，它也不能有效地扩展。
但在简单的情况下它确实有效，而对于其他情况，您可以将 TableView 与 TableSource 一起使用。
关于ios - Xamarin iOS UIButton 隐藏/显示，我们在Stack Overflow上找到一个类似的问题： https://stackoverflow.com/questions/25427163/
| 欢迎光临 OStack程序员社区-中国程序员成长平台 (https://ostack.cn/) | Powered by Discuz! X3.4 |