假设我有两个页面，其中包含两个 UIViewControllers、UIViewController1 和 UIViewController2.
如果我想在 UIViewController1 上显示 UIViewController2 我有三个选项:
UINavigationController pushViewController.presentViewController。addSubView : UIViewController1.view.addSubView(UIViewController2.view)如果我需要在我的 View 之间进行转换，我更喜欢第三个选项，因为它让我可以更好地控制 View 。
这三个选项在性能方面有什么区别吗？
在 iOS 6 之前，您不应该执行选项 3。 View Controller 旨在控制整个屏幕。在 iOS 6 中，Apple 添加了对父 View Controller 和 subview Controller 的支持。您可以让另一个 View Controller 成为您的 child 并将其内容 View 添加到您的 child 。
如果您要使用选项 3，那么这就是您需要做的。如果你不这样做，你会遇到各种各样的问题。
甚至支持 Storyboard中内置的父/ subview Controller 。您可以将容器 View 添加到 View Controller ，然后控制从容器 View 拖动到另一个 View Controller 的场景。当您这样做时，系统会创建一个“嵌入 segue”，在容器 View 中设置 subview Controller 并为您连接父/子关系。
当您希望新的 View Controller 替换或至少覆盖第一个 View Controller 时，您的前 2 个选项是。选项 3 用于当您希望屏幕的某个区域由另一个 View Controller 管理时。
选项 3(使用 subview Controller )确实意味着两个 View Controller 将同时处于事件状态并在内存中，因此您不能像在推送中那样释放覆盖的 View Controller 的数据存储，而它处于非事件状态或模态演示。但是，除非您的 View Controller 拥有并呈现巨大的数据结构，否则这并不是什么大问题。在推送和模态演示中，被覆盖的 View Controller 无论如何都会停留在内存中，等待被发现。您必须采取特殊步骤才能在 View Controller 的 View 被覆盖时释放任何内存，然后在它再次显示时重新分配它 - 这是不寻常的。
关于ios - 与使用 addSubView 添加 View 相比，使用 UINavigationController 有什么好处？，我们在Stack Overflow上找到一个类似的问题： https://stackoverflow.com/questions/34693489/
| 欢迎光临 OStack程序员社区-中国程序员成长平台 (https://ostack.cn/) | Powered by Discuz! X3.4 |