Studio。可是好景不长,在推出Delphi7之后不久,Borland公司也走向衰败,最终被人收购,仅卖了区区7500万美元。
Borland公司倒闭的主要原因是公司财务出现困难,内部矛盾上升。但我认为深层次的原因是产品定价死板且价格过高,记得当时一套Delphi正版要卖68000人民币,而同期的Visual
Studio仅卖一万多人民币。过高的定价导致很多人放弃使用正版用盗版。这可能是Borland公司财务困难的主要原因。
一、倒闭后的版本变迁
Borland公司倒闭后,先是到易博龙手中,再转到微软,最后到Embarcadero手中。Borland的最后版本是Delphi7。之后有Delphi2005到Delphi2010,这些版本基本不受Delphi开发者关注,因为D7就用得很好。Embarcadero推出DelphiXE,版本升得很快,目前已经到了XE10.2。并在XE5开始支持手机开发。引起一些Delphi的关注。
二、Delphi目前的用户人群
Borland公司倒闭后,导致很多Delphi爱好者信心产生动摇,加之Jave和.net兴起,许多开发者纷纷转向,放弃Delphi,Delphi用户群体急剧流失。经过若干年后,剩下的Delphi开发者估计只剩下三类人:
1、业余开发者,转向其他开发工具比较困难的人;
2、 Delphi死粉,这类人很少,程序员毕竟要吃饭,不会有人死抱着Delphi失业的,所谓死粉应该还是那些不愿意或有困难转向的人;
3、 手头有大量已有Delphi系统,无法全部重写,只能留在Delphi的人。
年轻的开发人员基本上不进入Delphi,大家都知道Delphi是一个没落的工具,学了也不好找工作,干脆不进来。所以,到目前,Delphi的开发者基本上是老司机。我曾去参加过一次Delphi
XE的新版本发布会,参会的人基本上都在30岁以上,这还是好几年前。所以,Delphi可以说是后继无人。
老司机们的年龄最小估计也在35岁左右了,新人不进来,这些人将会在五年十年后淡出编程,大部分人到了这个年龄基本上想混个一官半职,脱离Coding的苦海。所以,Delphi命不长矣。
三、Delphi用户目前的困境
1、硬件及操作系统的升级让用户无法停留的D7上
大多数继续使用Delphi的人基本上仍在使用Delphi6或Delphi7的版本,后者人数较多。Delphi几经转手,继D7之后也出了一些版本,什么Delphi2005.net、2009、2010到现在有XE,XE都到十了。让老司机们无法继续留在D7的原因主要是操作系统及计算机硬件的升级,Delphi7之前的版本在XP
32位系统下运行很好,但到后面的Win7及64位系统就不灵了,加以对多核CPU的支持也没有。XP已经不被微软支持等。这样又迫使部分人离开Delphi,剩下的老司机考虑往XE上寻求升迁老的系统。
2、XE对Windows开发支持不好
从Delphi XE最新的版本取向来看,Embarcadero似乎更专注于移动开发,最新的版本还想走向Linux,而放弃对Windows的支持。D6和D7只专注于Windows上的开发,现在XE要同时支持Windows、Android、IOS和Linux,可谓战线拉得太长。对Windows的开发支持感觉越来越差。要知道现在主要用户是老司机,老司机走老路,EXE+DLL,他们要把老系统迁到新工具下,才能去继续按老方法使用Delphi的新功能,开发Android、IOS和Linux,但XE好象一到DLL就不行,这就不能解决老司机们的后顾之忧,老司机们的后顾之忧就是要把他们的那些旧坛坛罐罐搬到新的XE上面来,没有解决这个之前,他们不会心思去用XE的新功能。
另外,Delphi写Android、IOS和Linux不就是为老司机们准备的吗,新司机谁他娘的还用Delphi这破东西呢,何况Android、IOS和Linux下本身就有很多开发工具都是开源免费的,又正宗又原生态、又成熟又用者众,Delphi真是一点优势都没有,除了让那些只会Delphi又不愿离开Delphi的老司机用,还有谁用呢。
再说,用Delphi开发Android和IOS永远会落在别人屁股后面。因为Android是Google的,IOS是苹果的,这两家都有自己的开发工具,当Android和IOS升级时,人家自己系统立即支持新看到本,而Delphi还要等到Embarcadero是否开发出支持新版本的XE版本没有。所以,站在追赶新技术的角度出发,专业一点的开发者是不会选择DelphiXE去开发Android和IOS的,尽管Embarcadero吹嘘其控件多、做的界面比较漂亮也不会有什么作用。
4、开发支持少
人说“聪明的程序员用Delphi”,Delphi是入门容易修行难。Delphi做一些简单的程序比较容易,但要做更专业的程序,会很麻烦,学习曲线是前面平坦后面陡峭。做程序做到一定程度后,必然希望程序做得更加美观、功能强大,这时你就会感到Delphi不是助手而是障碍了。从这点上说,年轻人不选择Delphi是对的。
另外是资料很少,D6、D7的资料还多一些,后面版本的资料就少多了。对老司机来说,用老Delphi基本不用再查资料,用新Delphi才需要查资料,但资料少之又少。连英文资料也少。原因总结下来有几点:
(1) 用户少了,在网上发文章的人就少了,网上很难搜到有用的资料。这个问题也与Delphi售价高,没有免费社区版有关,反正恶性循环。
(2) Embarcadero本身给出的资料就少,加之保守,就那些一点资料还不肯完全开放。
(3) 帮助文件太差。与MSDN比起来真是天上地下,说得不清不楚。如:
Description
Embarcadero Technologies does notcurrently have any additional information. Please help us document this topicby using the Discussion page!
5、敲诈式营销让Delphi使用者反感
用户也不是就想用盗版,大部分人也想用正版,但有前提条件,即:
(1) 产品不会有Bug,这一点XE可能做得不好。
(2) 支持要好,要不然买入也无法使用,这一点也不行;
(3) 价格要合理,服务态度要好,也不行。
据说有人打电话到Delphi(Embarcadero)的代理商询价,代理商基本上支支吾吾,不报价,然后第二天就有Delphi公司的人打电话过来,说你用了Delphi的盗版,让人非常气愤、哭笑不得,感觉非常不好,Delphi的价格依然很高,比微软的开发套件贵得多。所以,我估计,Embarcadero公司也很难卖到钱,他们想打盗版,但盗版依然。
关于Embarcadero敲诈式营销到网上搜一下,帖子不少。
四、Delphi的前景
我同情Delphi,更同情那些对Delphi抱有幻想的开发者。他们那么坚守Delphi,一定愿意买Delphi的正版,支持Delphi一下,无奈那帮卖Delphi的人这么折腾,实在是一种折磨。Embarcadero在它产品版权上看得很紧,但依然控制不住盗版。不仅在产品上看得很紧,Delphi的一些技术文档也看得很紧,想到其网站上去查一些技术文档,没有授权基本上也是白费工夫。再看他的帮助文件,写得也非常差,不清不楚,看了也是云里雾里。网上搜索,资料也非常少。
Delphi已陷入一个死循环中,观察Embarcadero近来来的表现,好象既没有能力也没有思路从中拔出来。这么走下出,估计三五年Delphi就消失了。Delphi要想继续存在,应该从以下几方面入手。
1、 消除系统的Bug,增强对老用户的支持,稳住老司机们;
2、 尽快推出免费社区版,大力增加新的用户群体。
3、 调整价格策略,实现薄利多销。
4、 增加用户支持,开放技术资料,让更多人容易学习Delphi,增加对用户的吸引力。
5、 重新进行用户定位,正如前面的分析,有C++、Java、Android、Object-C这些既原生又免费又超前的工具在,Delphi已经不可能成为专业的开发工具了。Delphi只能利用期入门容易的特点,将用户群体定位在业余开发者群体上。实际上,这个群体很大,大量的金融分析师、财务分析人员、工程人员他们使用Excel脚本、统计软件或MATLAB工具包进行编程,而不能有效地组织他们的程序,Delphi完全满足他们功能上的要求,而且还可以帮助他们组织他们的程序。这个群体的人功能要求相对固定,没有追赶技术前沿的要求,Delphi对他们来说正合适。
Delphi的没落有三个原因:
1,Object pascal并没有像C/C++那样成为业内标准。
如果你使用C或C++写程序,可以在任何地方进行编译,例如Windows、Linux、手机,甚至是单片机上都可以使用C写程序。
没有成为标准的后果就是跨平台,以及影响第三方编译器的出现。Delphi曾经有一个Linux版本叫做Klinx但是已经好多年不再更新了。
所以这么多年来Delphi只有Borland一家公司苦苦支撑。
2,人才流失,与内部决策失误。
Delphi之父Anders Hejlsberg离开Borland去了微软,导致Delphi的编译器有三年的时间无人敢动,因为Anders Hejlsberg完全使用汇编实现的编译器,无人能够看懂。
Anders Hejlsberg去了微软之后推出了.NET框架,主打语言是C#,无论从类库命名还是代码风格都与Delphi很像,C#语法接近C,又不兼容C。接近C的好处是C系的程序员(C/C++/Java/PHP/)很容易上手,不兼容C的好处是没有历史负担,语法语义可以做的很优美。
此外决策层,频繁出现失误,有很长一段时间Delphi盲目的去跟随.NET,甚至IDE都改用.NET编写,还推出了VCL for .NET,结果却是丢掉了Win32原生开发,而重新编写的IDE又存在大量BUG,白白耗费大量时间与财力,而技术方面,无论是VCL还是编译器、甚至IDE从Delphi7以后就停步不前。
3,市场转变
开发市场现在更注重B/S结构的应用,桌面应用正在大幅减少,Delphi显然不是一个理想的WEB开发语言。
在桌面市场,解释执行的字节码正在成为主流,像Java、C#、Python、Ruby都是解释类语言。解释执行不容易发生内存泄露与内存错误,因为内存不再需要程序员去手动释放,程序编写更简单,语法也更加灵活,虽然效率可能会略低,但当前的趋势就是用CPU的时间去换取更昂贵的程序员时间,因为大部分程序对效率的要求并不高。其中C#的类库命名很接近Delphi,Delphi程序员转入最为C#比较容易。
使用Delphi编写一些项目,你可能需要几位比较高级的程序员才能胜任,而使用Java或C#只需要更少和更加普通的程序员。项目完成后Java或C#由于解释执行的原因会更加健壮,因为大部分问题都可以在编译期发现和解决。而Delphi编写的应用则需要较长的Debug时间,项目进度变慢。
当前的大部分项目,健壮性、开发周期、维护难度远远要比最终执行效率重要100倍。所以企业更多的是在招聘Java与C# 程序员,所以培训机构也在培养Java与C#程序员。现在根本无法见到一个像样的Delphi的培训机构,企业在招聘Delphi程序员的时候往往只是为了维护老旧的项目。
这个时候如果有新手问“我应该学习那种语言?”,“那种语言更容易就业?”。此类问题的答案是显而易见的。这对Delphi来说是一个恶性循环。
对于VB的没落的原因我没有仔细考虑过,因为我只用了30天的VB就把他扔掉了,他太简陋,语法不严谨“Else if”和“ElseIf”具有不同的语义,很容易写错。
请发表评论